Macaco

Apes Gama Temporal: Tarde Oligoceno - Recentes
Lar Gibbon (Hylobates lar)
Classificação científica
Reino:	Animalia
Filo:	Chordata
Classe:	Mamíferos
Ordem:	Primatas
Subordem:	Haplorrhini
Parvorder:	Catarrhini
Superfamília:	Hominoidea Gray, 1825
Famílias
Hylobatidae Hominidae † Proconsulidae † Dryopithecidae † Oreopithecidae

Os macacos são os membros do Hominoidea superfamília de primatas, que incluem seres humanos . Sob o sistema de classificação atual há duas famílias de hominídeos:

• a família Hylobatidae é composto por 4 gêneros e 13 espécies de Gibbons, incluindo o Gibbon do Lar eo Siamang, conhecidos coletivamente como o macacos menores.
• a família Hominidae consistindo em orangotangos, gorilas , chimpanzés e seres humanos , conhecidos coletivamente como o grandes macacos.

Alguns outros primatas, como o macaco de Barbary , têm a palavra "macaco" em seus nomes comuns (geralmente para indicar a falta de uma cauda), mas eles não são considerados como macacos verdadeiros.

Exceto para os gorilas e os a maioria dos humanos, todos os macacos verdadeiros são montanhistas ágeis das árvores. Eles são melhor descritos como omnivorous, sua dieta consiste de frutas, sementes de grama, e na maioria dos casos, algumas quantidades de carne e invertebrados-caçados ou limpados, juntamente com qualquer outra coisa disponível e de fácil digestão. Eles são nativos da África e da Ásia , embora os seres humanos se espalharam para todas as partes do mundo.

A maioria das espécies de macacos são raros ou ameaçadas de extinção. A principal ameaça para a maioria das espécies ameaçadas de extinção é perda de tropical floresta tropical habitat, embora algumas populações são ainda mais ameaçada pela caça para carne de animais selvagens.

Terminologia histórica e moderna

"Ape" (Old Eng apa;. Aap holandês;. Old Ger AFFO;. Ger Affe; Welsh epa; Old op Checa) é uma palavra de origem incerta e é possivelmente um imitação onomatopoetic de conversa animal. O termo tem uma história de uso bastante imprecisas. O seu significado mais rapidamente era um sem cauda (e, por conseguinte, excepcionalmente semelhante à humana) primata não-humano, mas quanto conhecimento zoológico desenvolvido tornou-se claro que taillessness ocorreu em um número de diferentes e outra independentes espécies .

O uso original de "macaco" em Inglês poderia ter previsto o babuíno , uma Africano macaco. Duas espécies sem cauda de macaque são comumente apontado como macacos, o macaco de Barbary do Norte de África (introduzida em Gibraltar ), Macaca sylvanus, eo Sulawesi Preto Macaco ou Celebes Crested Macaque, M. nigra.

Até algumas décadas atrás, os humanos foram pensados para ser claramente separado dos outros primatas (mesmo de outros grandes macacos), tanto assim que muitas pessoas ainda não pensam do termo "macacos" para incluir seres humanos em tudo. No entanto, não é considerado por muitos biólogos preciso pensar em macacos em um sentido biológico, sem considerar os seres humanos a serem incluídos. Os termos "macacos não humano" ou "grandes primatas não humanos" é usado com cada vez maior frequência para mostrar o monophyletic relação dos seres humanos com os outros macacos enquanto ainda falando apenas sobre as espécies não humanas.

Um grupo de macacos pode ser referido como uma tropa ou uma astúcia.

Biologia

A família gibão, Hylobatidae, é composto de treze espécies de médio porte. Sua principal distinção é seus longos braços, que eles usam para brachiate através das árvores. Como uma adaptação evolucionária para este estilo de vida arbórea, seus pulsos são bola e soquete articulações. O maior dos gibões, o Siamang, pesa até 23 kg (£ 50). Em comparação, a mais pequena é a grande macaco Chimpanzé comum em um modesto 40 a 65 KG (88-143 lb).

Família do grande macaco foi anteriormente referido como Pongidae, e seres humanos (e hominídeos fósseis) foram omitidas, mas não há nenhum caso biológica para fazer isso. No entanto, esta definição é ainda utilizado por muitos antropólogos e por leigos. No entanto, essa definição faz Pongidae paraphyletic, enquanto a maioria dos taxonomistas hoje encorajar grupos monofiléticos. Chimpanzés, gorilas e orangotangos, os seres humanos são todos mais estreitamente relacionados entre si do que qualquer um desses quatro gêneros são os gibões. No entanto, o termo " hominídeo "ainda é usado com o significado específico de animais extintos mais estreitamente relacionadas com os seres humanos do que os outros grandes macacos (por exemplo, australopitecinos), embora " hominídeo "agora é correto em que uso. Agora, é usual a utilização até a divisões mais finas, como subfamílias e tribos para distinguir qual hominoids estão sendo discutidos. A evidência atual sugere que os seres humanos compartilham um comum, extinto, antepassado com a linha de chimpanzé, do qual nos separamos mais recentemente do que uma linha de gorilas.

Ambos os grandes macacos e símios menores abrangida Catarrinos, que também inclui o Macacos do Velho Mundo de África e Eurasia. Dentro deste grupo, as duas famílias de macacos podem distinguir-se estes macacos pelo número de cúspides na sua molares (macacos têm de cinco a "Y-5" padrão molar, macacos do Velho Mundo tem apenas quatro em um bilophodont padrão). Os macacos têm mais articulações do ombro móvel e braços devido à posição dorsal da escápula, caixas torácicas amplas que estão de volta frente-a-mais plana, e uma espinha menos mais curto, móvel em comparação com macacos do Velho Mundo (com vértebras caudais muito reduzida, resultando em perda da cauda em algumas espécies). Estas são todas as adaptações anatômicas para suspensão vertical e locomoção oscilante (brachiation) nos macacos, bem como um melhor equilíbrio em um bípede representar. Todos os membros vivos da Hylobatidae e Hominidae estão sem cauda, e os seres humanos podem, portanto, ser precisamente referido como macacos bípedes. No entanto, existem também outros primatas em famílias que não possuem caudas, e pelo menos um (os Porco-atado Langur) que tem sido conhecido para caminhar distâncias significativas bipedally. O crânio frente é caracterizado pelas suas cavidades, a fusão do osso frontal e Post-Orbital constrição.

Embora o registro fóssil hominídeo está longe de terminar, e as evidências são muitas vezes fragmentária, não é suficiente para dar um bom esboço da história evolutiva dos seres humanos. O momento da divisão entre humanos e macacos vivos usados para ser pensado para ter ocorrido 15 a 20 milhões de anos atrás, ou mesmo até 30 ou 40 milhões de anos atrás. Alguns macacos que ocorrem dentro desse período de tempo, tais como Ramapithecus, usadas para ser considerado como hominins e possíveis ancestrais dos humanos. Mais tarde fósseis achados indicaram que Ramapithecus foi mais estreitamente relacionado com o orangotango, e novas evidências bioquímicas indicaram que o último ancestral comum de humanos e outros hominídeos ocorreu entre 5 e 10 milhões de anos atrás, e provavelmente na extremidade inferior do intervalo.

Aspectos culturais de macacos não humanos

O nome "Hominoidea" pode ser livremente traduzido como 'macaco'. No entanto, embora a superfamília de Hominoidea sempre incluído grandes macacos, tais como os seres humanos, bem como a Hylobatidae, uma conotação diferente da palavra 'macaco' existe no vernáculo. O uso histórico, comum da palavra muitas vezes exclui os seres humanos quando se refere aos macacos. Os seres humanos também são frequentemente excluídas das classificações maiores de " animais "e" primata "em uso comum, apesar de pertencerem a ambos os grupos. A razão para isto é que a nomenclatura científica e linguagem corrente respeitar regras diferentes. Outros exemplos disto são" butterfly "(não é membro de Diptera), " joaninha "(não é membro de Aves ) e " medusa "(não um peixe ) rótulos taxonômicas podem ser redefinidas de acordo com as últimas descobertas científicas;. como tal, eles podem ou não podem se sobrepor com os seus homólogos vernáculas.

Muitas vezes, os macacos não humanos são disse a ser o resultado de uma maldição-a judaica conto popular afirma que uma das raças que construíram a Torre de Babel se tornou macacos como punição, enquanto Lore muçulmana diz que os judeus de Eilat tornou-se símios não-humanos como punição para a pesca no Sabbath. Algumas seitas do cristianismo têm folclore que afirma que esses macacos são um símbolo de luxúria e foram criadas por Satanás em resposta a Deus criação de seres humanos 's. É incerto se qualquer uma dessas referências são a quaisquer macacos específicos. Todos esses conceitos datam de um período em que nem a distinção entre macacos e macacos, nem o fato de que os humanos são macacos, não foi amplamente compreendida, ou entendido em tudo.

História de hominídeo taxonomia

A história do hominídeo taxonomia é um pouco confuso e complexo. Os nomes dos subgrupos mudaram seu significado ao longo do tempo como novos elementos de prova, a partir de descobertas de fósseis e comparações de sequências de ADN e de anatomia, mudou a compreensão das relações entre os hominóides. A história da taxonomia hominídeo é uma das rebaixamento gradual dos seres humanos de uma posição especial na taxonomia de ser um ramo entre muitos. Também ilustra a crescente influência da cladística (a ciência da classificação dos seres vivos por descendência estrito) em taxonomia.

A partir de 2006, há oito existentes gêneros de hominídeos. Eles são os quatro grandes gêneros macaco ( Sapiens (humanos), Pan (chimpanzés), Gorila , e Pongo (orangotangos)), e as quatro géneros de gibões ( Hylobates, Hoolock, Nomascus, e Symphalangus). (O género para o gibões hoolock foi recentemente alterado de Bunopithecus para Hoolock).

Em 1758, Carolus Linnaeus , contando com contas de segunda ou terceira mão, colocou uma segunda espécie de Homo, juntamente com H. sapiens: Homo troglodytes ("homem das cavernas"). Não está claro para qual animal este nome se refere, como Linnaeus não tinha amostra para referir-se, portanto, nenhuma descrição precisa. Linnaeus nomeou o orangotango Simia satyrus ("macaco sátiro"). Ele colocou o Homo três gêneros, Simia e Lemur na família dos primatas.

O nome troglodytes foi utilizado para o chimpanzé por Blumenbach em 1775, mas mudou-se para o gênero Simia. O orangotango foi transferido para o género Pongo em 1799 pelo Lacépède.

Inclusão de seres humanos nos primatas com macacos e símios de Lineu era preocupante para as pessoas que negavam uma estreita relação entre os seres humanos eo resto do reino animal. Lutheran de Linnaeus Arcebispo o acusara de "impiedade". Em uma carta ao Johann Georg Gmelin datada 25 de fevereiro de 1747, Linnaeus escreveu:

Não é agradável para mim que eu devo colocar os seres humanos entre os primatas, mas o homem está intimamente familiarizado com ele mesmo. Não vamos tergiversar sobre palavras. Será o mesmo para mim não importa o nome é aplicado. Mas eu procuram desesperadamente de você e de todo o mundo uma diferença geral entre homens e símios dos princípios da História Natural. Eu certamente conheço nenhum. Se ao menos alguém pode me dizer um! Se eu chamei um homem símia ou vice-versa gostaria de reunir todos os teólogos contra mim. Talvez eu deveria, de acordo com a lei de História Natural.

Por conseguinte, Johann Friedrich Blumenbach na primeira edição de seu manual de História Natural (1779), propôs que os primatas ser dividido em Quadrúmanos (quatro mãos, ou seja, macacos e macacos) e Bimana (de duas mãos, ou seja, humanos). Esta distinção foi retomada por outros naturalistas, mais notavelmente Georges Cuvier. Alguns elevou a distinção ao nível de ordem.

No entanto, as muitas afinidades entre os seres humanos e outros primatas - e especialmente os grandes símios - deixou claro que a distinção não fazia sentido científico. Charles Darwin escreveu, em The Descent of Man:

O maior número de naturalistas que tomaram em consideração toda a estrutura do homem, incluindo suas faculdades mentais, ter seguido Blumenbach e Cuvier, e colocaram o homem em uma ordem separada, sob o título do Bimana, e, portanto, em igualdade com as ordens do quadrúmanos, Carnívoro, etc. Recentemente muitos dos nossos melhores naturalistas recorreram à vista primeira proposta por Linnaeus , de modo notável por sua sagacidade, e colocaram o homem na mesma ordem com o Quadrúmanos, sob o título do Primatas. A justiça de esta conclusão será admitido: para, em primeiro lugar, devemos ter em mente a insignificância comparativa para a classificação do grande desenvolvimento do cérebro no homem, e que as diferenças fortemente marcadas entre os crânios do homem ea quadrúmanos (ultimamente insistiu por Bischoff, Aeby, e outros) parece seguir a partir de seus cérebros desenvolvidos diferentemente. Em segundo lugar, devemos lembrar que quase todos os outros e mais importantes diferenças entre o homem eo quadrúmanos são manifestamente adaptativa em sua natureza, e se relacionam principalmente para a posição ereta do homem; tais como a estrutura de sua mão, pé, e da pelve, a curvatura de sua espinha, ea posição de sua cabeça.

As alterações ao longo do tempo em taxonomia

Até cerca de 1960, os hominídeos eram geralmente divididos em duas famílias: os seres humanos e seus parentes extintos em Hominidae, os outros macacos em Pongidae.
Em 1960 houve a aplicação de técnicas de biologia molecular para taxonomia primata. Goodman 1964 usou seu estudo imunológico de proteínas séricas de propor uma divisão dos hominóides em três famílias, com os grandes símios não-humanos em Pongidae e os macacos menores (gibões) em Hylobatidae. O tricotomia das famílias hominóides, no entanto, levou os cientistas a perguntar qual a família especiado a partir do primeiro hominídeo ancestral comum.
Dentro da superfamília Hominoidea, gibões são o outgroup: isto significa que o resto dos hominídeos são mais estreitamente relacionados entre si do que qualquer um deles são para gibões. Isto levou à colocação dos outros grandes símios na família Hominidae, juntamente com os seres humanos, por rebaixar a Pongidae a uma subfamília; a família Hominidae agora continha as subfamílias Homininae e Ponginae. Mais uma vez, a separação tripartida em Ponginae levou os cientistas a perguntar qual dos três gêneros é menos relacionado com os outros.
A investigação mostrou orangotangos a ser o grupo externo, mas comparando os seres humanos a todos os três outros gêneros de hominídeos mostrou que macacos africanos (os chimpanzés e gorilas) e os seres humanos são mais estreitamente relacionados entre si do que qualquer um deles são para orangotangos. Isto levou à colocação dos macacos africanos no Homininae subfamília, formando outra separação tripartida. Esta classificação foi proposto pela primeira vez por M. Goodman em 1974.
Para tentar resolver a tricotomia homínido, alguns autores propuseram a divisão do Homininae subfamília na tribos Gorillini (macacos africanos) e Hominini (em humanos).
No entanto, as comparações de DNA fornecem evidências convincentes de que dentro da subfamília Homininae, gorilas são o grupo externo. Isto sugere que os chimpanzés deve estar em Hominini juntamente com os seres humanos. Esta classificação foi proposto pela primeira vez (embora uma classificação mais baixa) por M. Goodman et al. em 1990. Ver Genética evolutiva humanos para obter mais informações sobre a especiação de seres humanos e os grandes símios.
Comparações de ADN posteriores dividir o gênero gibão Hylobates em quatro gêneros: Hylobates, Hoolock, Nomascus, e Symphalangus.

Classificação e evolução

Como discutido acima, taxonomia hominóide sofreu várias alterações. Entendimento atual é que os macacos divergiu do Macacos do Velho Mundo cerca de 25 milhões de anos. Os macacos menores e maiores dividir cerca de 18 milhões de anos atrás, e as divisões de hominídeos aconteceu 14 milhões de anos atrás (Pongo), 7 milhões de anos atrás (Gorilla) e 3-5 milhões de anos atrás (Homo & Pan).

Listados são as famílias e gêneros de macacos; Também listados são as espécies existentes.

• Superfamília Hominoidea
  • Família Hylobatidae: gibões
    • Gênero Hylobates
      • Lar Gibbon or White-handed Gibbon, H. lar
      • Agile Gibbon ou Black-handed Gibbon, H. agilis
      • Hylobates muelleri, H. muelleri
      • Silvery Gibbon, H. moloque
      • Pileated Gibbon ou tampado Gibbon, H. pileatus
      • Gibbon de Kloss ou Mentawai Gibbon ou Bilou, H. klossii
    • Gênero Hoolock
      • Ocidental hoolock, H. hoolock
      • Médio hoolock, H. leuconedys
    • Gênero Symphalangus
      • Siamang, S. syndactylus
    • Gênero Nomascus
      • Preto Crested Gibbon, N. concolor
      • Preto Médio Crested Gibbon, N. nasutus
      • White-cheeked Crested Gibbon, N. leucogenys
      • Amarelo-cheeked Gibbon, N. gabriellae
  • Família Hominidae: grandes macacos
    • Gênero Pongo: orangotango
      • Bornean Orangutan, P. pygmaeus
      • Orangotango de Sumatra, P. abelii
    • Gênero Gorilla : Gorilas
      • Gorila ocidental, G. gorila
      • Gorilla Oriental, G. beringei
    • Gênero Homo: os seres humanos
      • Humano , H. sapiens
    • Gênero Pan : chimpanzés
      • Chimpanzé comum, P. troglodytes
      • Bonobo , P. paniscus

Comportamento e cognição

Apesar de ter havido estudos anteriores, a investigação científica do comportamento e da cognição em símios não-humanos expandiu enormemente durante a última metade do século XX. Os principais estudos sobre o comportamento no campo foram concluídas nos três mais conhecidas grandes macacos, por exemplo, Jane Goodall, Dian Fossey e Birute Galdikas (trabalho de campo em gibões eo Bonobo ainda é relativamente subdesenvolvida). Estes estudos têm mostrado que em seus ambientes naturais, os diferentes macacos mostram que varia acentuadamente estrutura social: gibões são monogâmicos, territoriais par-bonders, orangotangos são solitários, os gorilas vivem em pequenas tropas dominados por um único macho adulto, enquanto que os chimpanzés vivem em tropas maiores com Bonobos exibindo um comportamento sexual promíscuo. Suas dietas também variam; gorilas são foliovores enquanto os outros são todos principalmente frugívoros, embora o chimpanzé comum faz alguma caça para a carne. Comportamento de forrageamento é correspondentemente variável.

Todos os macacos são geralmente consideradas como altamente inteligente, e estudo científico confirmou na generalidade que eles executam excepcionalmente bem em uma ampla gama de testes cognitivos - embora, novamente, há relativamente poucos dados sobre gibão cognição. Os primeiros estudos de Wolfgang Köhler demonstrado excepcional capacidade de resolver problemas em chimpanzés, que Köhler atribuídas a insight. O uso de ferramentas tem sido repetidamente demonstrado; Mais recentemente, o fabrico de ferramentas tem sido documentada, tanto na natureza e em testes de laboratório. Imitação é muito mais facilmente demonstrada em grandes macacos do que em outras espécies de primatas. Quase todos os estudos em aquisição da linguagem dos animais foram concluídos com grandes macacos, e embora não haja disputa contínua quanto a saber se eles demonstram habilidades de linguagem reais, não há dúvida de que eles envolvem feitos significativos de aprendizagem. Os chimpanzés em diferentes partes da África desenvolveram ferramentas que são utilizadas na aquisição de alimentos, demonstrando uma forma de cultura animal.