Iraque e as armas de destruição em massa

Armas de destruição em massa
Por tipo
Biológico Químico Nuclear Radiológica
Por país
Albânia Argélia Argentina Austrália Brasil Bulgária Birmânia Canadá RPC França Alemanha Índia Eu Corri Iraque Israel Japão Líbia México Holanda Coréia Do Norte Paquistão Polônia Romênia Rússia Arábia Saudita África Do Sul Suécia Síria ROC (Taiwan) Ucrânia Reino Unido Estados Unidos
Proliferação
Químico Nuclear Mísseis
Tratados
Lista de tratados
Livro Categoria

Este artigo diz respeito ao Iraque uso, posse do governo, e alegada intenção de adquirir mais tipos de armas de destruição em massa (WMD) durante a presidência de Saddam Hussein. Durante o seu reinado de várias décadas, ele foi conhecido internacionalmente por seu uso de armas químicas na década de 1980 contra os civis e no Guerra Irã-Iraque. Após a 1991 Guerra do Golfo ele também se envolveu em um confronto que durou uma década com a Organização das Nações Unidas e os seus inspectores de armamento, que terminou com a Invasão pelos Estados Unidos de 2003.

O Nações Unidas localizaram e destruíram grandes quantidades de ADM do Iraque ao longo dos anos 1990, apesar da obstrução persistente do Iraque. Washington retirou inspetores de armas em 1998, resultando em Operação Raposa do Deserto, que degradaram ainda mais a capacidade de WMD do Iraque. O Estados Unidos e do Reino Unido , juntamente com outros países e especialistas em inteligência, afirmou que Saddam Hussein ainda possuía grandes estoques ocultos de ADM em 2003, e que ele deve ser impedido de construir mais. Inspecções pela ONU reiniciado a partir de novembro de 2002 até março de 2003, mas não tinha aparecido nenhuma prova de ADMs reais quando os Estados Unidos ea " Coalizão dos dispostos "invadiram o Iraque e derrubaram Saddam Hussein, em Março de 2003.

Grande controvérsia surgiu quando não foram encontradas arsenais de armas de destruição maciça, levando a acusações de que os Estados Unidos, o seu Presidente George W. Bush em particular, tiveram a inteligência deliberadamente inflado ou mentiram sobre as armas do Iraque, a fim de justificar a invasão do país. Enquanto vários ADMs sobra weaponized e componentes de armas a partir dos anos 1980 e 1990 foram encontrados, a maioria dos inspetores de armas acreditam agora que o programa de armas químicas do Iraque, de fato, cessar a produção após 1991. A Iraque Survey Group encontrou indícios de que Saddam destinadas a retomar as atividades de ADM, se e quando as sanções foram levantadas militares.

Primeiro uso

O primeiro uso de armas químicas no Iraque foi em 1919, quando o britânico Royal Air Force caiu vesicante gás mostarda contra as tropas bolcheviques. Winston Churchill , secretário de estado para a guerra e ar, sugeriu a RAF usar "gás venenoso" o ano seguinte, durante uma grande revolta lá, embora os historiadores estão divididos quanto à possibilidade ou não de gás foi de facto utilizado.

Desenvolvimento do programa 1960 - 1980

1959 - 17 de agosto URSS e Iraque escreveu um acordo sobre a construção de uma central eléctrica atômica.

1968 - A fornecidos IRT-2000 reactor de investigação estação de energia atômica da Rússia, juntamente com uma série de outras instalações que poderiam ser usados para a produção de radioisótopos foi construído perto de Bagdá .

1975 - Saddam Hussein chegou a Moscou em abril. Ele perguntou sobre a construção de um modelo avançado de uma central eléctrica atômica. Moscou aprovaria, mas somente se a estação foi regulamentada pelo Agência Internacional de Energia Atómica. Iraque recusou.

Após 6 meses Paris concordou em vender 72 kg de urânio de 93% e construiu a estação de energia atômica sem Agência Internacional de Energia Atômica controlar a um preço de US $ 3 bilhões.

No início de 1970, Saddam Hussein ordenou a criação de um clandestino de armas nucleares programa. Programas de armas de destruição em massa do Iraque foram assistidos por uma grande variedade de empresas e governos na década de 1970 e 1980. Como parte de Projeto 922, as empresas alemãs, como Karl Kobe ajudou a construir iraquianos instalações de armas químicas, tais como laboratórios, bunkers, um edifício administrativo e edifícios primeira produção no início de 1980 sob a cobertura de uma fábrica de pesticidas. Outras firmas alemãs enviaram 1.027 toneladas de precursores de gás mostarda, sarin, tabun, e gases lacrimogêneo em todos. Este trabalho permitiu Iraque para produzir 150 toneladas de agente mostarda e 60 toneladas de Tabun em 1983 e 1984 respectivamente, continuando ao longo da década. Cinco outras empresas alemãs forneceu equipamentos para a fabricação toxina botulínica e micotoxina para guerra bacteriológica. Em 1988, os engenheiros alemães apresentado dados de centrífuga que ajudaram o Iraque expandir seu programa de armas nucleares. Equipamentos de laboratório e outra informação foi fornecida, envolvendo muitos engenheiros alemães. Ao todo, 52% dos equipamentos arma química internacional do Iraque era de origem alemã. O Estabelecimento Estado para Pesticide Produção (SEPP) ordenou meios de cultura e de incubadoras da Alemanha Água Engenharia de Negociação.

França construiu o Iraque de Reator nuclear Osirak no final de 1970. Israel afirmou que o Iraque estava ficando perto de construir armas nucleares, e assim bombardearam em 1981. Mais tarde, uma empresa francesa construiu uma turnkey fábrica que ajudou a produzir combustível nuclear. França também forneceu vidro revestido reatores, tanques, vasos e colunas usadas para a produção de armas químicas. Cerca de 21% dos equipamentos arma química internacional do Iraque era francês. Cepas de dupla utilização de material biológico também ajudou a avançar programa de armas biológicas do Iraque.

Itália deu Iraque instalações de extracção de plutónio que avançaram programa de armas nucleares do Iraque. 75.000 escudos e foguetes projetados para o uso de armas químicas também vieram da Itália. Entre 1979 e 1982 a Itália deu esgotado, natural e urânio pouco enriquecido. Empresas suíças ajudaram no desenvolvimento de armas nucleares do Iraque sob a forma de prensas especializadas, fresadoras, máquinas de moagem, máquinas de descarga elétrica, e equipamentos para o processamento de urânio ao grau arma nuclear. Brasil secretamente ajudavam o programa de armas nucleares do Iraque através do fornecimento de dióxido de urânio natural entre 1981 e 1982 sem notificar a AIEA. Cerca de 100 toneladas de gás mostarda também veio do Brasil.

O Estados Unidos exportaram US $ 500 milhões em exportações para dupla utilização Iraque que foram aprovadas pelo Departamento de Comércio. Entre eles estavam os computadores avançados, alguns dos quais foram usados no programa nuclear do Iraque. A organização sem fins lucrativos American Type Culture Collection e os Centros de Controle de Doenças vendido ou enviou amostras biológicas para o Iraque sob Saddam Hussein, até 1989, o que o Iraque alegou que necessário para a investigação médica. Estes materiais incluídos antraz, Vírus do Nilo Ocidental e botulismo, bem como Melitensis Brucella, que danifica órgãos principais, e Clostridium perfringens, o que causa gangrena gasosa. Alguns destes materiais foram usados para o programa de pesquisa de armas biológicas do Iraque, enquanto outros foram utilizados para o desenvolvimento de vacinas.

O Reino Unido pago para uma fábrica de cloro que se destina a ser usado para a fabricação de gás mostarda. O governo secretamente deu à empresa braços Matrix Churchill permissão para fornecer peças para o Supergun iraquiano, precipitando a Braço-de-Iraque caso quando ele se tornou conhecido.

Muitos outros países também contribuíram; uma vez que o programa nuclear do Iraque no início de 1980 foi oficialmente visto internacionalmente como para a produção de energia, e não armas, não houve proibições da ONU contra ele. Um austríaco empresa deu Iraque calutrons para o enriquecimento de urânio. A nação também forneceu trocadores de calor, tanques, condensadores, e colunas para a infra-estrutura de armas químicas do Iraque, 16% das vendas internacionais. Singapore deu 4.515 toneladas de precursores para VX, sarin, tabun e gases mostarda para o Iraque. Os holandeses deram 4.261 toneladas de precursores de sarin, tabun, mostarda e gases lacrimogêneo para o Iraque. Egito deu 2.400 toneladas de tabun e sarin precursores para o Iraque e 28.500 toneladas de armas projetadas para o transporte de munições químicas. India deu 2.343 toneladas de precursores para VX , tabun, sarin e mostarda gases. Luxemburgo deu Iraque 650 toneladas de precursores de gás mostarda. Espanha deu Iraque 57.500 munições destinadas para o transporte de armas químicas. Além disso, eles forneceram reatores, condensadores, colunas e tanques para o programa de guerra química do Iraque, 4,4% das vendas internacionais. China desde 45.000 munições projetadas para a guerra química. Portugal desde yellowcake entre 1980 e 1982. Niger desde yellowcake em 1981.

Guerra Irã-Iraque

Em 1980, o US Agência de Inteligência de Defesa apresentou um relatório afirmando que o Iraque tinha sido ativamente adquirindo as capacidades de armas químicas durante vários anos, que mais tarde provou ser exato. Em novembro de 1980, dois meses para o Guerra Irã-Iraque, o primeiro relato de uso de armas químicas ocorreu quando o rádio Teerã relataram um ataque de gás venenoso em Susangerd pelas forças iraquianas. As Nações Unidas informaram muitos ataques semelhantes ocorreram no ano seguinte, levando o Irã a desenvolver e implementar um capacidade de gás mostarda. Em 1984, o Iraque estava usando gás venenoso com grande eficácia contra iranianos "onda humana" ataques. Armas químicas foram usadas extensivamente contra o Irã pelo Iraque. Em 14 de janeiro de 1991 , a Agência de Inteligência de Defesa, disse um agente iraquiano descreveu, em termos medicamente precisos, vítimas de varíola militares ele disse que viu em 1985 ou 1986. Duas semanas depois, as Forças Armadas Inteligência Medical Center informou que oito dos 69 prisioneiros iraquianos de guerra cujo sangue foi testado mostrou uma imunidade à varíola atual, o que não havia ocorrido naturalmente no Iraque desde 1971; os mesmos prisioneiros também foram inoculados por antraz. Tudo isso ocorre enquanto o Iraque foi uma festa para o Protocolo de Genebra sobre 8 de setembro de 1931 , o Não-Proliferação Nuclear Tratado da 29 de outubro de 1969 , assinaram o Convenção sobre Armas Biológicas em 1972, mas não ratificou até 11 de Junho, 1991 . Iraque não assinou contrato para o Convenção sobre Armas Químicas.

O Washington Post informou que, em 1984, a CIA secretamente começou a oferecer inteligência para o exército iraquiano. Isto incluiu informações que foram usadas pelos iraquianos na segmentação ataques de armas químicas. No mesmo ano, foi confirmado além de qualquer dúvida por médicos europeus e missões de peritos da ONU que o Iraque estava empregando armas químicas contra os iranianos. A maioria destes ocorreu durante a Guerra Irã-Iraque, mas ADMs foram usados pelo menos uma vez para esmagar as revoltas populares de 1991. Armas químicas foram usadas extensivamente, com mais de 100.000 soldados iranianos como vítimas de armas químicas de Saddam Hussein durante a oito anos guerra com o Iraque, o Irã hoje é segundo país mais aflitos do mundo em armas de destruição em massa, só depois de o Japão. A estimativa oficial não inclui a população civil contaminado na fronteira com cidades ou os filhos e parentes de veteranos, muitos dos quais se desenvolveram sangue, do pulmão e da pele complicações, de acordo com a Organização para veteranos. Agentes de gás de nervos matou cerca de 20.000 soldados iranianos imediatamente, de acordo com relatórios oficiais. Dos 90.000 sobreviventes, cerca de 5.000 procurar tratamento médico regularmente e cerca de 1.000 ainda estão hospitalizados com condições crônicas graves. Muitos outros foram atingidos por gás mostarda. Apesar de a remoção de Saddam e seu regime por forças americanas, há um profundo ressentimento e raiva no Irã que era nações ocidentais que ajudaram o Iraque desenvolver e dirigir o seu arsenal de armas químicas em primeiro lugar e que o mundo não fez nada para punir o Iraque para seu uso de armas químicas durante a guerra. Por exemplo, os EUA eo Reino Unido bloqueados condenação de conhecidos ataques de armas químicas do Iraque no Conselho de Segurança da ONU. Nenhuma resolução foi aprovada durante a guerra que criticou especificamente o uso do Iraque de armas químicas, apesar dos desejos da maioria para condenar este uso. Em 21 de Março de 1986, o Conselho de Segurança das Nações Unidas reconheceu que "as armas químicas, em muitas ocasiões têm sido utilizados pelas forças iraquianas contra as forças iranianas"; esta declaração foi contestado por Estados Unidos, o único país a votar contra ela no Conselho de Segurança (o Reino Unido abstiveram-se).

Em 23 de março de 1988 fontes de mídia ocidentais relataram a partir de Halabja no Iraque Curdistão, que vários dias antes Iraque lançaram um grande ataque químico escala na cidade. Estimativas posteriores foram que 7.000 pessoas haviam sido mortas e 20.000 feridos. O Halabja ataque com gás venenoso causou um clamor internacional contra os iraquianos. Mais tarde, naquele ano, o Senado dos EUA aprovou por unanimidade a "Lei de Prevenção do Genocídio", cortando toda a assistência dos EUA no Iraque e parando US importações de petróleo do Iraque. A administração Reagan opôs ao projeto de lei, chamando-o prematuro, e, eventualmente, a impediu de entrar em vigor, em parte devido a uma avaliação DIA equivocada que culpou o Irã pelo ataque. No momento do ataque, a cidade foi realizada por tropas iranianas e guerrilhas curdas iraquianas aliadas com Teerã. Os iraquianos culparam o ataque de Halabja em forças iranianas. Este foi ainda a posição de Saddam Hussein em seu cativeiro Dezembro de 2003. Em 21 de agosto de 2006 , o julgamento de Saddam Hussein e seis co-réus, incluindo Hassan al-Majid ("Ali Químico"), abriu por acusações de genocídio contra os curdos. Enquanto este julgamento não cobre o ataque de Halabja, ele cobre ataques em outras aldeias durante a operação Iraqi "Anfal" acusado de ter incluído o bombardeio com armas químicas.

Ataques com armas químicas

(Fonte :)

A Guerra do Golfo de 1991

Em 02 agosto 1990 o Iraque invadiu o Kuwait e foi amplamente condenada internacionalmente. A política dos Estados Unidos sobre o governo de Hussein mudou rapidamente, como se temia Saddam pretendia atacar outros países ricos em petróleo na região, como a Arábia Saudita . Como histórias de atrocidades da ocupação do Kuwait propagação, vários dos quais mais tarde se revelaram falsas, atrocidades mais velhos e seu arsenal de ADM também receberam atenção. Programa de armas nucleares do Iraque sofreu um sério revés em 1981, quando o reactor utilizado para gerar matéria-prima para a sua bomba foi bombardeada por Israel . O Boletim de Cientistas Atômicos concorda com este ponto de vista: havia demasiados desafios tecnológicos não resolvidos, eles dizem. Uma coalizão internacional de nações, liderado pelos Estados Unidos, libertou o Kuwait em 1991.

Nos termos da ONU cessar-fogo estabelecido na Resolução 686 do Conselho de Segurança, e em Resolução 687, o Iraque foi proibido de desenvolvimento, possuir ou utilizar armas químicas, biológicas e nucleares por resolução 686. Também proscritas pelo tratado eram mísseis com um alcance de mais de 150 quilômetros. A Comissão Especial da ONU sobre armas (UNSCOM) foi criado para realizar inspeções de armas no Iraque, e da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) foi verificar a destruição do programa nuclear do Iraque.

Entre Guerras do Golfo

Inspeções da UNSCOM 1991-1998

O Comissão Especial das Nações Unidas sobre o Iraque (UNSCOM) foi criada após a invasão do Kuwait em 1990 para inspecionar instalações de armas iraquianas. Ele foi chefiada pela primeira vez por Rolf Ekéus e mais tarde por Richard Butler. Durante várias visitas ao Iraque por UNSCOM, inspetores de armas entrevistados biólogo britânico iraquiano-educado Rihab Taha Rashid. De acordo com um relatório de 1999 da Agência de Inteligência de Defesa dos Estados Unidos, a Taha normalmente bem-educado explodiu em ataques de fúria sempre que UNSCOM questionei sobre al-Hakam, gritando, gritando e, em uma ocasião, esmagando uma cadeira, enquanto insistindo que al-Hakam era uma planta de ração para galinhas. "Havia algumas coisas que eram peculiar sobre esta planta de produção de rações", Charles Duelfer, vice-presidente executivo da UNSCOM, mais tarde disse aos jornalistas, "começando com as extensas defesas aéreas em torno dela." A instalação foi destruída por UNSCOM em 1996.

Em 1995, o principal inspetor de armas da UNSCOM, Dr. Rod Barton da Austrália, mostraram documentos obtidos por Taha UNSCOM que mostravam o governo iraquiano tinha acabado de comprar 10 toneladas de meio de crescimento de uma empresa britânica chamada Oxoid. O meio de crescimento é uma mistura de açúcares , proteínas e sais minerais que fornece nutrientes para microrganismos a crescer. Ele pode ser usado em hospitais e microbiologia / laboratórios de pesquisa de biologia molecular. Nos hospitais, swabs de pacientes são colocados em placas contendo meio de cultura para fins de diagnóstico. Consumo hospitalar do Iraque de meio de crescimento foi de apenas 200 kg por ano; Ainda em 1988, o Iraque importou 39 toneladas dele. Mostrado esta evidência pela UNSCOM, Taha admitiu aos inspectores que ela tinha crescido 19 mil litros de botulismo toxina; 8000 litros de antraz; 2000 litros de aflatoxinas, que podem causar insuficiência hepática; Clostridium perfringens, uma bactéria que pode causar gás gangrena; e ricina, um derivado de mamona que pode matar, impedindo a circulação. Ela também admitiu a realização de pesquisas em cólera , salmonela, febre aftosa, e camelo varíola, uma doença que usa as mesmas técnicas de crescimento como a varíola , mas que é mais seguro para os investigadores para trabalhar. Foi por causa da descoberta do trabalho de Taha com camelo varíola que os EUA e os serviços de inteligência britânicos temiam Saddam Hussein pode ter sido planejando armar o vírus da varíola. Iraque teve um surto de varíola em 1971 ea Armas Inteligência, Não-Proliferação e do Centro de Controle de Armas (WINPAC) acreditava que o governo iraquiano manteve material contaminado.

UNSCOM também aprendi que, em agosto de 1990, após a invasão do Kuwait pelo Iraque, a equipe de Taha foi condenada a criação de um programa para armar os agentes biológicos. Em janeiro de 1991, uma equipe de 100 cientistas e pessoal de apoio tinha enchido 157 bombas e 16 ogivas de mísseis com toxina botulínica, e 50 bombas e cinco ogivas de mísseis com antraz. Em uma entrevista com a BBC, Taha negou que o governo iraquiano tinha como arma as bactérias. "Nós nunca teve a intenção de usá-lo", ela disse ao jornalista Jane Corbin do programa Panorama da BBC. "Nós nunca quis causar dano ou prejuízo a qualquer um." No entanto, a UNSCOM encontrado as munições afundadas em um rio perto de al-Hakam. UNSCOM também descobriu que a equipe de Taha havia realizado experimentos de inalação em burros da Inglaterra e da Alemanha em beagles. Os inspetores apreenderam fotografias mostrando beagles tendo convulsões dentro recipientes fechados.

Os inspetores temia que a equipe de Taha tinha experimentado em seres humanos. Durante uma inspeção, eles descobriram duas câmaras de inalação porte primata, um medindo 5 metros cúbicos, embora não havia nenhuma evidência que os iraquianos tinham usado grandes primatas em seus experimentos. Segundo o ex-inspetor de armas Scott Ritter em seu livro de 1999 Endgame: Resolvendo a crise do Iraque, UNSCOM aprendi que, entre 1º de julho e 15 de agosto de 1995 , 50 prisioneiros da prisão de Abu Ghraib foram transferidos para um posto militar em Al-Haditha, no noroeste do Iraque. Grupos de oposição iraquianos dizem que os cientistas pulverizado os prisioneiros com antraz, embora nenhuma evidência foi produzida para apoiar estas alegações. Durante um experimento, os inspectores foram informados, 12 prisioneiros foram amarrados a postes, enquanto conchas carregadas com antraz foram explodidos nas proximidades. A equipe de Ritter pediu para ver documentos de Abu Ghraib, que mostram uma contagem prisioneiro. Ritter escreve que eles descobriram os registros para julho e agosto de 1995, estavam em falta. Instado a explicar os documentos em falta, o governo iraquiano acusou que Ritter estava trabalhando para a CIA e recusou o acesso a determinados sites UNSCOM como sede do Partido Baath. Embora Ekéus disse que ele resistiu tentativas de tal espionagem, muitas denúncias já foram feitas contra a comissão de agência sob Butler, Butler encargos que negou .

Em abril de 1991 o Iraque desde o seu primeiro do que seria várias declarações de seus programas de armas químicas. Declarações posteriores a serem apresentados pelo Iraque em junho de 1992, Março de 1995, Junho de 1996 só veio depois após pressão da UNSCOM. Em fevereiro de 1998, a UNSCOM determinada por unanimidade, que depois de sete anos de tentativas para estabelecer a extensão de programas de armas químicas do Iraque, que o Iraque ainda não tinha dado a informação suficiente da Comissão para os a concluir que o Iraque tinha tomado todas as medidas de desarmamento exigidas pela UNSC resoluções sobre armas químicas.

Em agosto de 1991 o Iraque havia declarado à equipa de inspecção biológica UNSCOM que ele realmente tinha um programa de armas biológicas, mas que era para fins defensivos. Iraque desde então sua primeira declaração de armas biológicas pouco depois. Depois UNSCOM determinada tais declarações incompletas, mais pressão foi colocada sobre o Iraque para declarar total e completamente. A segunda divulgação das armas biológicas veio março 1995 porém após as investigações do UNSCOM ea descoberta de provas inreffutable, o Iraque foi agora forçado a admitir para a primeira vez a existência de um programa de armas biológicas ofensivas. Mas o Iraque ainda negou armamento. Novas pressões UNSCOM resultou em uma terceira proibida a divulgação de armas biológicas do Iraque em agosto de 1995. Somente depois que o general Hussein Kamel, Ministro da Indústria e Minerais e ex-diretor do do Iraque Militar Industrialização Corporation, com a responsabilidade de todos os programas de armas do Iraque, fugiu do Iraque para Jordânia, Iraque foi forçado a revelar que o seu programa de armas biológicas era muito mais extensa do que foi admitido anteriormente e que o programa incluiu armamento. Pelo que foi neste momento que o Iraque admitiu que tinha alcançado a capacidade de produzir mísseis de maior alcance do que já havia sido admitido. Neste ponto, o Iraque forneça UNSCOM e AIEA com mais documentação que acaba Hussein Kamel tinha escondido na fazenda de galinha. Estes documentos deu revelação futher para o desenvolvimento do Iraque de gás VX e suas tentativas de desenvolver e arma nuclear. Mais declarações seguiria em junho de 1996 e setembro de 1997. No entanto, em abril e julho de 1998, a equipe de armas biológicas e UNSCOM presidente executivo avaliou que as declarações do Iraque eram como de ainda "não verificável" e "incompleto e inadequado", sete anos após a primeiras declarações foram dadas em 1991..

Em agosto de 1998, Ritter renunciou seu cargo de inspetor de armas da ONU e criticou duramente a Clinton administração e do Conselho de Segurança da ONU por não ser suficientemente vigorosa sobre insistindo que armas de destruição em massa do Iraque ser destruído. Ritter também acusou o secretário-geral da ONU , Kofi Annan, de apoiar os esforços iraquianos a impedir o trabalho da UNSCOM. "O Iraque não é desarmar", disse Ritter em 27 de agosto de 1998 , e de uma segunda declaração, "O Iraque mantém a capacidade para lançar um ataque químico". Em 1998, os inspetores de armas da UNSCOM foram retiradas do Iraque. Eles não foram expulsos do país pelo Iraque como tem sido freqüentemente relatado (e como George W. Bush alegou em seu "eixo do mal" do discurso). Pelo contrário, segundo o próprio Butler, em seu livro Saddam Defiant, foi embaixador dos EUA Peter Burleigh, sob instruções de Washington, que sugeriu Butler puxar sua equipe do Iraque, a fim de protegê-los de ataques aéreos das próximas norte-americanos e britânicos que eventualmente ocorreram de Dezembro 16 19 de dezembro de 1998 .

Entre as inspecções: 1998-2002

Em agosto de 1998, o monitoramento efetivo ausente, Scott Ritter observou que o Iraque poderia "reconstituir armas biológicas químicas, de longo alcance de mísseis balísticos para entregar essas armas, e até mesmo certos aspectos do seu programa de armamento nuclear."

Ritter mais tarde acusou alguns pessoal da UNSCOM de espionagem, e criticou fortemente a Bill Clinton administração pelo mau uso de recursos da Comissão para espionar os militares iraquianos.

Em junho de 1999, Ritter respondeu a um entrevistador, dizendo: 'Será que o Iraque possuía armas biológicas ou químicas militarmente viáveis "Quando você faz a pergunta, a resposta é não! É um rotundo não. Pode Iraque produzir armas químicas hoje em uma escala significativa? Não! Pode Iraque produzir armas biológicas numa escala significativa? Não! mísseis balísticos? Não! É 'não' em toda a linha. Então, do ponto de vista qualitativo, o Iraque foi desarmado. Iraque hoje não disponha de armas significativos de capacidade de destruição em massa ".

Em junho de 2000, ele escreveu uma peça para Controle de Armas Hoje entiled The Case for do Iraque qualitativa Desarmamento. 2001 viu o lançamento teatral de seu documentário sobre as inspeções de armas da UNSCOM no Iraque, Em Shifting Sands: A Verdade Sobre a UNSCOM eo desarmamento do Iraque. O filme foi financiado por um empresário iraquiano-americano que, desconhecido para Ritter, tinha recebido Oil-for-Food cupons do regime iraquiano.

Em 2002, Scott Ritter afirmou que, a partir de 1998, 90-95% de nuclear do Iraque, as capacidades biológicas e químicas e mísseis balísticos de longo alcance capazes de transportar essas armas, havia sido verificada e destruídos. Técnica de verificação de 100% não foi possível, disse Ritter, não porque o Iraque ainda tinha quaisquer armas escondidas, mas porque o Iraque tinha destruído preventivamente alguns estoques e alegaram que nunca tivesse existido. Muitas pessoas ficaram surpresos com reviravolta de Ritter em sua visão do Iraque durante um período em que foram feitas há inspeções. Durante o 2002-2003 build-up para a guerra Ritter criticou a Administração Bush e sustentou que tinha fornecido nenhuma evidência crível de que o Iraque tinha armas de destruição maciça reconstituída uma capacidade significativa. Em uma entrevista com a Time em setembro de 2002 Ritter disse que houve tentativas de usar UNSCOM para espionar o Iraque.

UNSCOM encontrado várias dificuldades e falta de cooperação por parte do governo iraquiano. Em 1998, a UNSCOM foi retirada a pedido dos Estados Unidos antes Operação Raposa do Deserto. Apesar disso, própria estimativa da UNSCOM foi que 90-95% das armas de destruição maciça iraquianas tinham sido destruídos com êxito antes de sua retirada de 1998. Depois que o Iraque permaneceu sem quaisquer inspetores de armas fora para quatro anos. Durante este tempo especulações surgiram de que o Iraque tinha retomado activamente os seus programas de ADM. Em particular, várias figuras na administração George W. Bush, assim como o Congresso foi tão longe como para expressar sua preocupação sobre armas nucleares.

Há controvérsia sobre se o Iraque ainda tinha programas de ADM a partir de 1998 e se a sua cooperação com a Monitoramento das Nações Unidas, Verificação e Inspeção Comissão (UNMOVIC) estava completa. Inspetor de armas principais Hans Blix disse em Janeiro de 2003, que "o acesso foi fornecido a todos os locais que temos queria inspecionar" e Iraque tinha "cooperado muito bem" a este respeito, embora "o Iraque parece não ter chegado a uma verdadeira aceitação do desarmamento." Em 7 de março, em um discurso ao Conselho de Segurança, Hans Blix afirmou: "Neste contexto, a questão agora é perguntado se o Iraque tem cooperado" imediatamente, incondicionalmente e ativamente "com a UNMOVIC, como é exigido nos termos do parágrafo 9 da Resolução 1441 (2002 ) ..... enquanto as numerosas iniciativas, que são agora tomadas pelo lado iraquiano com vista a resolver algumas questões de desarmamento aberto de longa data, podem ser vistos como "ativo", ou mesmo "pró-ativa", estas iniciativas 3- 4 meses para a nova resolução não pode ser dito constituir cooperação "imediata". Nem eles necessariamente cobrir todas as áreas de relevância. " Algumas autoridades norte-americanas compreendido essa afirmação contraditória como uma declaração de não-conformidade.

Não houve inspeções de armas no Iraque por quase quatro anos depois que a ONU partiu do Iraque em 1998, e no Iraque afirmou que eles nunca seria convidado a voltar. Além disso, Saddam tinha emitido uma ordem secreta que o Iraque não tinha a acatar qualquer resolução da ONU já que em sua opinião os EUA haviam quebrado a lei internacional.

Em 2001, Saddam afirmou que "não estamos em todos buscando construir armas ou olhar para as armas mais perigosas... No entanto, nunca hesitaremos possuir as armas para defender o Iraque e da nação árabe". O Instituto Internacional de Estudos Estratégicos na Grã-Bretanha publicado em Setembro de 2002 uma avaliação da capacidade militar do Iraque, e concluiu que o Iraque poderia montar armas nucleares dentro de alguns meses se o material físsil de fontes estrangeiras foram obtidos. No entanto, concluiu que, sem essas fontes estrangeiras, que levaria anos em um mínimo. Os números foram vistos como excessivamente otimista por muitos críticos (como a Federação de Cientistas Americanos e do Boletim de Cientistas Atômicos).

Prelúdio

Colin Powell segurando um modelo frasco de antraz e dando uma apresentação para o Conselho de Segurança das Nações Unidas .

No final de 2002 Saddam Hussein, em uma carta a Hans Blix, convidou os inspetores de armas da ONU volta para o país. Posteriormente, o Conselho de Segurança emitiu Resolução 1441 autoriza novas inspeções no Iraque. A resolução da ONU cuidadosamente redigida colocar a carga sobre o Iraque, nem inspetores da ONU, para provar que eles já não tinha armas de destruição em massa. Os EUA alegou que o relatório armas do Iraque que foi arquivado com a ONU deixa armas e materiais desaparecidas; os iraquianos afirmaram que ela foi destruída, algo que tinha sido confirmada anos antes pelo perfil mais alto desertor do Iraque, Hussein Kamel. De acordo com relatórios do anterior Agência de inspecção da ONU, UNSCOM, o Iraque produziu 600 toneladas métricas de agentes químicos, incluindo gás mostarda, VX e sarin, e cerca de 25.000 foguetes e 15.000 projéteis de artilharia, com agentes químicos, que ainda estão desaparecidos. De fato, em 1995, o Iraque disse Nações Unidas que tinha produzido, pelo menos, 30.000 litros de agentes biológicos, incluindo antraz e outras toxinas que poderia colocar em mísseis, mas que tudo havia sido destruído.

Em janeiro de 2003, os inspetores de armas da ONU relataram que tinham encontrado nenhuma indicação de que o Iraque possuía armas nucleares ou um programa ativo. Alguns ex-inspectores da UNSCOM discordam sobre se os Estados Unidos poderiam saber com certeza se ou não o Iraque tinha renovado produção de armas de destruição em massa. Robert Gallucci disse: "Se o Iraque tinha [de urânio ou plutônio], uma avaliação justa seria que eles pudessem fabricar uma arma nuclear, e não há nenhuma razão para supor que iria descobrir se eles tinham." Da mesma forma, o ex-inspector Jonathan Tucker disse, "Ninguém sabe realmente o que o Iraque tem. Você realmente não pode dizer uma imagem de satélite que está acontecendo dentro de uma fábrica de". No entanto, Hans Blix disse no final de janeiro 2003 que o Iraque não tinha "genuinamente aceita resoluções da ONU exigindo que desarme." Ele afirmou que havia alguns materiais que não tinham sido contabilizados. Desde locais tinham sido encontrados, que evidenciaram a destruição de armas químicas, UNSCOM estava trabalhando ativamente com o Iraque sobre os métodos para determinar com certeza se as quantidades destruídas compensada com os valores que o Iraque tinha produzido. No próximo relatório trimestral, após a guerra, a quantidade total de itens proibidos destruídas pela UNMOVIC no Iraque pode ser recolhida. Estas incluem:

• 50 implantado Al-Samoud 2 mísseis
• Uma variedade de equipamentos, incluindo veículos, motores e ogivas, relacionadas com os mísseis AS2
• 2 grandes câmaras de fundição propulsor
• 14 155 escudos mm preenchidos com gás mostarda, o gás mostarda totalizando aproximadamente 49 litros e ainda pelo elevado grau de pureza
• Aproximadamente 500 ml de tiodiglicol
• Alguns 122 milímetros ogivas químicas
• Alguns equipamentos de química
• 224,6 kg de meio de crescimento expirada

Scott Ritter afirmou que as armas de destruição maciça de Saddam tinha em sua posse todos os anos há muito tempo já se virou para substâncias inofensivas.Sarin e tabun têm uma vida útil de cinco anos, VX dura um pouco mais (mas não muito mais tempo) e, finalmente, a toxina botulínica e antraz líquido durar cerca de três anos. Em 7 de março de2003, o último relatório do Hans Blix ao Conselho de Segurança da ONU antes para os EUA levou invasão do Iraque, descreveu o Iraque como ativamente e de forma proativa a cooperar com a UNMOVIC, embora não necessariamente em todas as áreas de relevância e tinha sido freqüentemente pouco cooperante no passado, mas que era dentro de alguns meses de resolver tarefas-chave de desarmamento remanescentes.

Justificação legal

Em 17 de Março de 2003 , Peter Goldsmith, procurador-geral do Reino Unido, estabelecido justificação legal de seu governo para a invasão do Iraque. Ele disse que a resolução 678 do Conselho de Segurança autorizou força contra o Iraque, o qual foi suspenso, mas não rescindido pela resolução 687, que impôs continuar obrigações sobre o Iraque para eliminar as suas armas de destruição em massa. Uma violação substancial da resolução 687 seria reviver a autoridade para usar a força nos termos da Resolução 678. Na resolução 1441 do Conselho de Segurança determinou que o Iraque estava em violação material da resolução 687 porque não tinha realizado integralmente as suas obrigações para desarmar. Embora a resolução 1441 tinha dado Iraque uma última oportunidade para cumprir, Reino Unido Procuradoria Geral Goldsmith escreveu "é evidente que o Iraque falhou de modo a cumprir". A maioria dos governos dos países membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas deixou claro que após a resolução 1441, ainda não havia autorização para o uso da força. De fato, na época 1441 foi aprovada, tanto os representantes dos EUA e do Reino Unido declarou explicitamente que 1441 não continha qualquer disposição para a ação militar. Como o New York Times observou sobre as negociações,

"Não há 'automatismo' e este é um processo de dois estágios, e, nesse sentido nós nos encontramos as principais preocupações que têm sido expressas na resolução,« [embaixador dos Estados Unidos afirmou Negroponte no momento] 'O que quer violação existe, ou é julgado para existir, será tratado no conselho, eo conselho terão uma oportunidade para examinar o assunto antes de qualquer outra ação é tomada. "

O embaixador britânico na ONU, Sir Jeremy Greenstock concordou,

Nós ouvimos alto e claro durante as negociações as preocupações sobre "automaticidade" e "gatilhos escondidos" - a preocupação de que em uma decisão tão importante que não devemos apressar-se em acções militares; que, em uma decisão tão cruciais quaisquer violações do Iraque deve ser debatida pelo Conselho. Deixe-me ser igualmente claro na resposta, como um dos. os co-patrocinadores do texto que adoptámos. Não existe um "automatismo" na presente resolução.

A própria ONU nunca teve a oportunidade de declarar que o Iraque não tinha tomado a sua "última oportunidade" para cumprir como a invasão norte-americana fez dela um ponto discutível. O presidente americano George W. Bush afirmou que Saddam Hussein tinha 48 horas para se demitir e deixar o Iraque. Como o prazo se aproximava, os EUA anunciaram que as forças seriam enviados para verificar o desarmamento ea uma transição para um novo governo.

Coalizão de inteligência expandida

Em 30 de maio de 2003 , Paul Wolfowitz declarou em uma entrevista com Vanity Fair revista que a questão das armas de destruição em massa foi o ponto de maior consenso entre a equipe de Bush, entre as razões para remover Saddam Hussein do poder. Ele disse: "A verdade é que, por razões que têm muito a ver com a burocracia do governo dos EUA, que se estabeleceram por um problema que todos poderiam concordar que era armas de destruição em massa como a principal razão, mas, não têm sempre Foram três preocupações fundamentais. Uma é as armas de destruição em massa, o segundo é o apoio ao terrorismo, o terceiro é o tratamento penal do povo iraquiano. Na verdade, eu acho que você poderia dizer que há uma quarta primordial aquela que é a conexão entre os dois primeiros. " No mesmo dia, o general James T. Conway, sênior comandante Marinha no Iraque, expressa pensamentos semelhantes em uma entrevista via satélite com jornalistas no Pentágono. "Foi a ver com a gestão da informação. A intenção era dramatizar isso."

Em uma entrevista à BBC em junho de 2004,David Kay, ex-chefe doGrupo de Pesquisa do Iraque, fez o seguinte comentário:

"Alguém aí segurando - como eu reunir o primeiro-ministro Blair disse recentemente - a perspectiva de que, de fato, o Survey Group Iraque vai desmascarar armas reais de destruição em massa, [é] realmente delirante."

Em 4 de Junho de 2003 , o senador Pat Roberts anunciou que o Comitê Seleto de Inteligência os EUA que ele seria presidido, como uma parte da sua supervisão permanente da comunidade de inteligência, realizar uma avaliação de inteligência sobre armas iraquianas de destruição em massa. Em 9 de Julho de 2004 , o Comitê divulgou o Relatório de Inteligência do Senado pré-guerra no Iraque. Em 17 de julho de 2003 , o primeiro-ministro britânico Tony Blair , disse em um discurso ao Congresso dos EUA, que a história iria perdoar os Estados Unidos eo Reino Unido, mesmo que eles estavam errados sobre armas de destruição em massa. Ele ainda afirmou que "com cada fibra do instinto e convicção" O Iraque tinha armas de destruição em massa.

Em 3 de Fevereiro de2004,britânicosecretário do ExteriorJack Straw anunciou um independenteinquérito, que será presidido porLord Butler de Brockwell, para examinar a confiabilidade da inteligência britânica relativa a alegadasarmas de destruição em massa no Iraque. O Butler comentário foi publicado14 de Julho de2004.

Na construção até a guerra de 2003, o New York Times publicou uma série de histórias que reivindicam para provar que o Iraque possuía armas de destruição maciça. Uma história em particular, escrito por Judith Miller ajudou a convencer o público americano que o Iraque tinha armas de destruição maciça: em setembro de 2002, ela escreveu sobre uma remessa interceptada de tubos de alumínio que o NYT disse que estava a ser utilizado para desenvolver materiais nucleares. É agora claro que não podiam ser utilizados para esse fim. A história foi seguido por aparições na televisão por Colin Powell, Donald Rumsfeld e Condoleezza Rice tudo apontando para a história como parte da base para a tomada de uma ação militar contra o Iraque. Fontes de Miller foram introduzidos a ela por Ahmed Chalabi, um exilado iraquiano favorável a uma invasão do Iraque pelos EUA. Miller também é listado como um alto-falante para o Middle East Forum, uma organização que declarou abertamente apoio para uma invasão. Em maio de 2004, o New York Times publicou um editorial que dizia que seu jornalismo na acumulação de guerra tinha sido por vezes negligentes. Parece que nos casos em que foram utilizados exilados iraquianos para as histórias sobre armas de destruição maciça ou eram ignorantes quanto ao estado real da ADM do Iraque ou mentiu para os jornalistas para atingir seus próprios fins.

Apesar do lapso de inteligência, de Bush manteve sua decisão de invadir o Iraque afirmando:

Mas o que não estava errado era Saddam Hussein invadiram um país, ele tinha usado armas de destruição em massa, ele tinha a capacidade de fabricação de armas de destruição em massa, ele estava atirando em nossos pilotos. Ele era um Estado patrocinador do terror. Remover Saddam Hussein era a coisa certa para a paz mundial ea segurança do nosso país.

Em um discurso perante o Conselho de Assuntos Mundiais de Charlotte, NC, em7 de abril de2006, o presidente Bush declarou que "plenamente entendido que a inteligência era errado, e [ele era] tão desapontado como todo mundo", quando as tropas dos EUA não conseguiu encontrar armas de destruição em massa no Iraque.

Inteligência pouco antes da invasão do Iraque em 2003 foi fortemente usados ​​como argumentos de apoio a favor de uma intervenção militar com o relatório de outubro 2002 CIA sobre armas de destruição maciça iraquianas considerado o mais confiável disponível naquele momento.

"De acordo com o relatório da CIA, todos os especialistas de inteligência dos EUA concordam que o Iraque está buscando armas nucleares Há pouca dúvida de que Saddam Hussein quer desenvolver armas nucleares.". Senador John Kerry (D-Mass.) - Congressional Record,9 de outubro de2002

Em 29 de maio de 2003 , Andrew Gilligan aparece no Today da BBC programa no início da manhã. Entre as afirmações que ele faz em seu relatório são de que o governo "ordenado (a Dossier de setembro, um dossiê Governo britânico sobre WMD) a ser sexados-se, para ser mais emocionante, e ordenou mais fatos para ser ... descoberto. " A transmissão não se repita.

Em 27 de maio de 2003 , um segredo Agência de Inteligência de Defesa missão de averiguação no Iraque informou, por unanimidade, oficiais de inteligência em Washington que dois trailers capturados no Iraque por tropas curdas "não tinha nada a ver com armas biológicas." Os reboques tinha sido uma parte fundamental do argumento para a invasão de 2003; Secretário de Estado Colin Powell havia dito ao Conselho de Segurança das Nações Unidas, "Temos descrições em primeira mão de fábricas de armas biológicas sobre rodas e sobre trilhos. Nós sabemos o que os fermentadores parecida. Sabemos o que os tanques, bombas, compressores e outras partes parecer . " A equipe do Pentágono tinha sido enviado para investigar os reboques após a invasão. A equipa de peritos concluiu, por unanimidade "nenhuma conexão com qualquer coisa biológica"; um dos especialistas disse aos jornalistas que eles chamaram particular os trailers "O maior sanitários de areia do mundo." O relatório foi classificada, e no dia seguinte, a CIA lançou publicamente a avaliação dos seus analistas de Washington de que os trailers eram "a produção de armas biológicas móvel." A Casa Branca continuaram a se referir aos reboques como laboratórios biológicos móveis ao longo do ano, bem como o relatório do Pentágono campo permaneceram classificados. Ele ainda é classificado, mas um Washington Post relatório de 12 de Abril de 2006 divulgados alguns dos detalhes do relatório. De acordo com a Mensagem :

Um porta-voz do DIA afirmou que os resultados da equipe foram nem ignorado nem suprimida, mas foram incorporadas ao trabalho do iraquiano Survey Group, que liderou a pesquisa oficial de armas iraquianas de destruição em massa. O relatório final do grupo de pesquisa em Setembro 2004 - 15 meses após o relatório técnico foi escrito - disse que os trailers eram "impraticáveis" para a produção de armas biológicas e eram "quase certamente destinada" para a fabricação de hidrogênio para balões meteorológicos. "Ninguém foi mais surpreso do que eu que não encontramos (ADM). " Geral Tommy Franks 2 de dezembro de 2005 .

Em 6 de Fevereiro de2004, o presidente americanoGeorge W. Bushnomeou umaComissão de Inteligência do Iraque, presidido porCharles Robb eLaurence Silberman, para investigar Estados Unidos inteligência, especificamente sobre ainvasão do Iraque e do Iraque em 2003 armas de destruição em massa. Em 8 de Fevereiro de2004, o Dr.Hans Blix, em uma entrevista naBBC TV, acusou os EUA e britânicosgovernosde dramatizar a ameaça dearmas de destruição em massa noIraque, a fim de reforçar o caso para aguerra de 2003 contra o governo de Saddam Hussein.

Iraque Survey Group

Em 30 de Maio de2003, o Departamento de Defesa dos EUA, informou à imprensa que ele estava pronto para começar formalmente o trabalho doGrupo Iraque Survey (ISG), uma missão de investigação da coligação da ocupação do Iraque para os programas de ADM desenvolvidas pelo Iraque, tendo ao longo da Task Force 75 Exploração anglo-americano.

Em 6 de outubro de2004, o chefe doGrupo Iraque Survey (ISG),Charles Duelfer, anunciou para oUnited States Senate Armed Services Committee que o grupo não encontrou nenhuma evidência de que o Iraque sob Saddam Hussein tinha produzido e estocado quaisquer armas de destruição em massa desde 1991 , quandoda ONU foram impostas sanções.

Várias instalações nucleares, incluindo o Mecanismo de Bagdá Pesquisa Nuclear e Tuwaitha Centro de Investigação Nuclear, foram encontrados saqueado no mês seguinte à invasão. (Gellman, 3 de Maio de 2003 ) Em 20 de junho de 2003 , a Agência Internacional de Energia Atômica relatou que toneladas de urânio , bem como outros materiais radioactivos, como o tório , foram recuperados, e que a grande maioria tivesse permanecido no local. Houve vários relatos de doença de radiação na área. Tem sido sugerido que os documentos e sites suspeitos de armas foram saqueados e queimados no Iraque por saqueadores nos dias finais da guerra.

Em 2 de Maio de 2004 uma concha contendo gás mostarda, foi encontrado no meio da rua a oeste de Bagdá . O investigação Iraque Survey Group informou que havia sido previamente "armazenado de forma inadequada", e, portanto, o gás foi "ineficaz" como um agente químico útil. Funcionários do Departamento de Defesa comentou que eles não estavam certos se o uso era para ser feito do dispositivo como uma bomba.

Em 16 de maio de 2004, um projétil de artilharia 152 milímetros foi usado como uma bomba improvisada. ( "Chemical Warfare Programa anexo F do Iraque" . https://www.cia.gov/cia/reports/iraq_wmd_2004/chap5_annxF.html . Retirado 2005-06- 29 . ) O shell explodiu e dois soldados americanos foram tratados por uma pequena exposição a um agente nervoso (náuseas e pupilas dilatadas). Em 18 de maio, foi relatado por funcionários do Departamento de Inteligência de Defesa dos Estados Unidos que testes mostraram o shell de duas câmaras continha o agente químico Sarin, o invólucro sendo "susceptível" ter contido 3-4 litros da substância (sob a forma dos seus dois precursores químicos não misturados antes da explosão acima mencionado, que não tinha efectivamente misturados-los). O ex-inspetor de armas David Kay disse à Associated Press que "ele duvidava que o escudo ou o agente nervoso veio de um arsenal escondido, embora ele não descartou essa possibilidade." Kay também considerou possível que o escudo era "uma relíquia velho esquecido quando Saddam disse que tinha destruído tais armas em meados da década de 1990". É provável que os insurgentes que colocaram a bomba não sabia que ele continha sarin, de acordo com Brig. Gen. Mark Kimmitt, e outro oficial dos EUA confirmou que a casca não tinha as marcas de um agente químico. O Iraq Survey Group concluiu mais tarde que o shell "provavelmente originou-se com um lote que foi armazenado em um porão complexo Al Muthanna CW durante o final da década de 1980 com o propósito de teste de fuga." ( "do Iraque Chemical Warfare Programa anexo F" . https://www.cia.gov/cia/reports /iraq_wmd_2004/chap5_annxF.html . Retirado 2005/06/29 . )

Em 29 de outubro de inteligência dos EUA porta-vozes afirmaram que armas de destruição maciça e programas iraquianas haviam sido exaustivamente escondido antes ou imediatamente depois da queda de Bagdá, com alguns elementos dos programas que estão sendo enviados para fora do país.

Em um 2 de julho de 2004 artigo publicado pelo The Associated Press e relatado por Fox News que mais WMD não destruídas pelo regime iraquiano foram descobertos em South Central do Iraque pelos poloneses Aliados. Ogivas de gás Sarin que datam da última guerra Irã-Iraque estava tentando ser adquiridos por terroristas por US $ 5000 por ogiva. As tropas polonesas garantiu munições em 23 de junho de 2004 . Depois de ser testado, descobriu-se que as ogivas de gás não fez de fato contêm sarin. O Coalition Imprensa Centro de Informação em Bagdá anunciou que as munições "estavam todos vazios e apresentaram resultados negativos para qualquer tipo de produtos químicos." Os EUA abandonaram sua busca por armas de destruição maciça no Iraque em 12 de janeiro 2005 .

Em 30 de setembro de 2004 , o Relatório Final US Iraque Survey Group concluiu que, "ISG não encontrou evidências de que Saddam Hussein (sic) possuía estoques de ADM em 2003, mas a evidência disponível a partir de suas entrevistas com detentos-investigação, incluindo documentos e exploração de folhas abertas a possibilidade de que algumas armas existia no Iraque, embora não de uma capacidade militar significativa ". Entre as principais conclusões do relatório final ISG foram:

1. A evidência da maturidade e importância do Programa Nuclear iraquiano pré-1991, mas descobriu que a capacidade do Iraque para reconstituir um programa de armas nucleares progressivamente deteriorado após essa data;
2. Ocultação do programa nuclear em sua totalidade, como com o programa de BW do Iraque. Inspeções agressivas da ONU após Tempestade no Deserto forçado Saddam a admitir a existência do programa e destruir ou componentes do programa de rendição;
3. Após a Tempestade no Deserto, o Iraque escondido elementos-chave de seu programa e preservado o que pôde das capacidades profissionais de sua comunidade científica nuclear;
4. Ambições de Saddam na área nuclear foram secundários a sua principal objetivo de acabar com as sanções da ONU; e
5. Um número limitado de atividades pós-1995 teria ajudado a reconstituição do programa de armas nucleares, uma vez sanções foram levantadas.

O relatório concluiu que "O ISG não encontrou evidências de que Saddam possuía estoques de ADM em 2003, mas [há] a possibilidade de que algumas armas existia no Iraque, embora não de uma capacidade militar significativa." Ele também concluiu que havia uma possível intenção de reiniciar todos os programas de armas proibidas, logo que as sanções multilaterais contra ela tinha sido abandonada, com Hussein perseguir proliferação de ADM no futuro: "Há uma extensa, ainda fragmentário e circunstancial, corpo de evidências sugerindo que Saddam prosseguido uma estratégia para manter uma capacidade para voltar a ADM após sanções foram levantadas ... "Nenhuma autoridade iraquiana entrevistado pelo ISG acreditavam que Saddam havia abandonado WMD para sempre.

Depois que ele foi capturado pelas forças americanas em Bagdá em 2003, Dr. Mahdi Obeidi, que dirigia programa nuclear de Saddam centrífuga até 1997, entregou projetos para uma centrífuga nuclear, juntamente com alguns componentes reais de centrifugação, armazenado em sua casa - enterrado no jardim da frente - aguardando ordens de Bagdá para prosseguir. Ele disse: "Eu tive que manter o programa até o amargo fim." Em seu livro, "a bomba em meu jardim", o físico iraquiano explica que seu estoque nuclear foi a chave que poderia ter desbloqueado e reiniciado programa de fabricação de bombas de Saddam. No entanto, seria necessário um investimento maciço e um re-criação de milhares de centrífugas, a fim de reconstituir um programa de enriquecimento de centrífuga completa.

Em 3 de outubro de 2003 , o mundo digere de David Kay Iraque relatório Survey Group que não encontra arsenais de armas de destruição maciça no Iraque, embora ele afirma que o governo pretende desenvolver mais armas com capacidades adicionais. Armas inspetores no Iraque não encontrar alguns " biológicas laboratórios "e uma coleção de" cepas de referência ", incluindo uma cepa de bactérias botulinum, "deveria ter sido declarada à ONU." Kay atesta que o Iraque não tinha cumprido plenamente as inspeções da ONU. Em alguns casos, equipamentos e materiais objecto de acompanhamento da ONU tinha sido mantido escondido dos inspetores da ONU. "Então, houve um programa de armas de destruição maciça. Ele ia à frente. Era rudimentar em muitas áreas", Kay diria em uma entrevista mais tarde. Em outros casos, o Iraque tinha simplesmente mentiu para a ONU em seus programas de armas. O US pesquisa -sponsored para WMD teve a esta altura custou US $ 300 milhões e foi projetado para custar em torno de mais $ 600 milhões.

Na declaração de David Kay sobre o relatório intercalar da ISG os seguintes números são encontrados:

"Nós ainda não encontramos estoques de armas, mas ainda não estamos no ponto em que podemos dizer definitivamente quer que essas existências de armas não existem ou que existiram antes da guerra e nossa única tarefa é encontrar onde eles foram. Estamos activamente empenhados em encontrar essas armas com base nas informações fornecidas a nós pelos iraquianos. "

"No que diz respeito aos sistemas de entrega, a equipe ISG descobriu provas suficientes para data a concluir que o regime iraquiano estava comprometido com melhorias no sistema de entrega que teria, se OIF não tivesse ocorrido, violou drasticamente as restrições da ONU colocados no Iraque após a Guerra do Golfo de 1991 . "

"ISG reuniu depoimentos de designers de mísseis no Al Kindi Companhia Estadual de que o Iraque reiniciou o trabalho sobre a conversão de SA-2 Surface-to-Air Missiles em mísseis balísticos com um gol gama de cerca de 250 km. O trabalho de engenharia foi alegadamente em curso no início de 2003, apesar da presença da UNMOVIC. Este programa não foi declarado à ONU ".

"ISG desenvolveu múltiplas fontes de testemunho, o que é corroborado em parte por um documento capturado, que o Iraque empreendeu um programa destinado a aumentar a amplitude do HY-2 e permitindo a sua utilização como um míssil de ataque terrestre. Estes esforços estendeu as HY-2 de gama de seus originais 100 km a 150-180km Dez mísseis modificados foram entregues às forças armadas antes da OIF e dois deles foram disparados a partir de Umm Qasr, durante OIF -. uma foi abatido e um deles atingiu Kuwait ".

Outra declaração notável é o seguinte:

"Nós descobrimos dezenas de relacionados com as ADM as atividades do programa e quantidades significativas de equipamentos que o Iraque escondidas das Nações Unidas durante as inspecções, que começou no final de 2002."

A frase "as atividades do programa associados às ADM 'foi usado mais tarde no discurso do Estado da União de George Bush. Críticos de Bush, muitas vezes sem perceber a origem da declaração, ridicularizou Bush para a redacção pouco clara e tentando "diminuir a barra" na confirmação de seus pré-guerra ADM reivindicações.

Em um 26 de janeiro de 2004 entrevista com Tom Brokaw da NBC News, o Sr. Kay descrito nuclear do Iraque, químicas e programas de armas biológicas como estando em um estágio "rudimentar". Ele também afirmou que "O que nós encontramos, e como os outros estão investigando o caso, encontramos um monte de grupos terroristas e indivíduos que passaram pelo Iraque". Em resposta a uma pergunta do Sr. Brokaw quanto a saber se o Iraque era uma "ameaça recolhimento", como o presidente Bush tinha afirmado antes da invasão, o Sr. Kay respondeu:

Tom, uma ameaça iminente é um julgamento político. Não é uma decisão técnica. Eu acho que Bagdá estava realmente se tornando mais perigoso nos últimos dois anos do que até mesmo percebemos. Saddam não estava controlando a sociedade por mais tempo. No mercado do terrorismo e das ADM, Iraque bem poderia ter sido esse fornecedor se a guerra não tivesse intervindo.

Em junho de 2004, os Estados Unidos removeram duas toneladas de urânio pouco enriquecido do Iraque, matéria-prima suficiente para uma única arma nuclear.

Desde a invasão do Iraque em 2003, foram anunciados vários achados relatados de armas químicas. Durante a invasão propriamente dita, havia meia dúzia de incidentes em que os militares dos EUA anunciou que havia encontrado as armas químicas. Todas estas alegações foram baseadas em relatórios de campo, e foram posteriormente recolhido. Depois da guerra, muitos casos - mais notavelmente em 7 de abril de 2003 , quando vários tambores grandes testaram positivo - continuaram a ser relatados da mesma forma.

Outro caso tal pós-guerra ocorreu em 9 de janeiro de 2004 , quando os peritos munições islandesa e engenheiros militares dinamarqueses descobriram 36 120 mm morteiros que contêm líquido enterrado no sul do Iraque. Embora os testes iniciais sugeriram que as rondas continha um agente da bolha, uma arma química proibida pela Convenção de Genebra, a análise posterior por especialistas americanos e dinamarqueses mostraram que nenhum agente químico estava presente. Parece que as rodadas foram enterrados, e muito provavelmente esquecido, uma vez que a guerra Irã-Iraque. Algumas das munições estavam em um estado avançado de decomposição ea maior parte do armamento provavelmente teria sido inútil.

Demetrius Perricos, então chefe da UNMOVIC, declarou que o relatório continha Kay pouca informação não já conhecido por UNMOVIC. Muitas organizações, como a revista Biosecurity eo bioterrorismo , alegaram que o relatório do Kay é uma "análise caso pior"

A partir de 2003, o ISG tinha descoberto restos de programas de ADM 1980 da era do Iraque. Em 21 de junho de2006 Rick Santorum afirmou que "temos encontrado armas de destruição em massa no Iraque, as armas químicas", citando uma desclassificados06 de junho carta aoPete Hoekstra dizendo que desde a invasão de 2003, um total de "cerca de 500 munições de armas que contêm degradada agente mostarda ou sarin nervo" haviam sido encontrados espalhados por todo o país.

O Washington Post informou que "os militares dos EUA anunciou em 2004 no Iraque que várias caixas dos antigos escudos tinha sido descoberto e que continham um agente de blister que não estava mais ativo." Ele disse que as cascas "tinha sido enterrado perto da fronteira iraniana, e depois esquecido há muito tempo, por tropas iraquianas durante a guerra de oito anos com o Irã, que terminou em 1988."

Em julho de 2008, 550 toneladas de "yellowcake" o último grande remanescente do programa nuclear de Saddam Hussein, um enorme estoque de urânio natural concentrado, chegou em Montreal, como parte de uma operação de US top-secret. Este transporte do material de semente para o enriquecimento nuclear de alto grau, incluiu uma ponte aérea de duas semanas a partir de Bagdá e uma viagem através de dois oceanos. O governo iraquiano vendeu o yellowcake a um produtor de urânio do Canadá, Cameco Corp., em uma transação o oficial descrito como "valor de dezenas de milhões de dólares."

Documentos capturados

Operação Liberdade Iraquiana documentos refere-se a algumas 48.000 caixas de documentos, fitas de áudio e de vídeo que foram capturados pelos militares dos EUA durante a invasão do Iraque em 2003. Muitos destes documentos parecem deixar claro que o regime de Saddam tinha desistido de buscar uma capacidade de WMD por meados dos anos 1990. Associated Press, "repetidamente nas transcrições, Saddam e seus tenentes lembrar uns aos outros que o Iraque destruiu sua químicas e biológicas no início de 1990, e encerrar esses programas eo programa nuclear-bomba, que nunca tinha produzido uma arma." Em um encontro presidencial 1996, programa oficial top armas Amer Mohammed Rashid, descreve sua conversa com inspetor de armas da ONU Rolf Ekeus: "Não temos nada a esconder, por isso estamos dando-lhe todos os detalhes." Em outra reunião Saddam disse a seus deputados, "Nós cooperamos com as resoluções 100 por cento e todos sabem disso, e os 5 por cento afirmam não ter executado poderia levá-los a 10 anos (verificar). Não pense por um minuto que ainda temos WMD. Não temos nada ". US congressista Peter Hoekstra chamado para o governo dos EUA para colocar os restantes documentos na Internet para falantes de árabe ao redor do mundo pode ajudar a traduzir os documentos.

Teorias no rescaldo da guerra de 2003

Dada a ausência de estoques ilícitos eo tráfego muito intenso deixar o Iraque pouco antes de invasão, alguns analistas e políticos acreditam que Saddam Hussein pode ter transferido o material ilícito fora do país durante este período. Outros indivíduos suspeito WMD ainda pode ser escondido no país, embora não há atualmente nenhuma evidência disso. Opinião geral, no entanto, é que não houve ADM significativas no Iraque no momento da invasão.