Éter luminífero
Sobre este escolas selecção Wikipedia
Crianças SOS, que corre cerca de 200 sos escolas no mundo em desenvolvimento, organizado esta selecção. Crianças SOS é a maior doação de caridade do mundo órfãos e crianças abandonadas a chance da vida familiar.
No final do século 19, "éter luminífero" (ou "éter"), ou seja, de suporte de luz éter, foi o termo utilizado para descrever um meio para a propagação de luz . A palavra deriva éter via Latina a partir do grego αιθήρ, a partir de uma raiz que significa para acender, queimar, ou faça sol. Significava a substância pensou nos tempos antigos para preencher as regiões superiores do espaço, além das nuvens.
Teorias posteriores, incluindo a relatividade especial foram formuladas sem o conceito de éter. Hoje, o éter é considerado como um substituída teoria científica.
A história da luz e éter
Isaac Newton sustentou que a luz era composta de numerosas pequenas partículas. Isto poderia explicar tais características como a capacidade de luz para viajar em linhas retas e refletem fora das superfícies. Esta teoria foi conhecida por ter os seus problemas: embora bem explicado reflexão, a sua explicação refração e difracção foi menos satisfatória. Para explicar refração, Opticks de Newton (1704) postulou uma "Aethereal Medium" transmitir vibrações mais rápido do que a luz, pelo qual a luz, quando ultrapassado, é colocado em "Ajustes de fácil Reflexion e fácil transmissão", o que causou refração e difração. Newton acreditava que essas vibrações estavam relacionados a radiação de calor:
Não é o calor do quarto quente convey'd através do vácuo pelas vibrações de um meio subtiler muito que o ar, que, após a Air foi retirado permaneceram no vácuo? E não é este Medium o mesmo com que o meio pelo qual a luz é refratada e refletida, e por cuja Luz Vibrations comunica Calor de Corpos, e é colocado em ataques de fácil Reflexion e fácil de Transmissão?
A compreensão moderna é que a radiação de calor é, como a radiação de luz, eletromagnética. No entanto, Newton considerava-os como dois fenômenos diferentes. Ele acreditava vibrações de calor para ser animado "quando um raio de luz cai sobre a superfície de qualquer corpo transparente". Ele escreveu: "Eu não sei o que isso é Aether", mas que, se ela consiste de partículas, em seguida, eles devem ser "extremamente menores que os de Air, ou até mesmo do que os da Luz: A pequenez superior de suas partículas podem contribuir para a grandeza da força pela qual essas partículas podem recuar uns dos outros, e, assim, fazer essa Medium extremamente raro e mais elastick que o ar, e por conseqüência extremamente menos capazes de resistir aos movimentos de projéteis, e extremamente mais capaz de pressionar em cima Corpos brutas, por se esforçando para expandir-se ".
Christiaan Huygens, antes de Newton, havia a hipótese de que a luz era uma onda de propagação através de um éter, mas Newton rejeitou essa idéia. A principal razão para a sua rejeição resultou do fato de que os dois homens, aparentemente, só poderia vislumbrar a luz para ser uma onda longitudinal, como som e outros em ondas mecânicas fluidos. No entanto, as ondas longitudinais por necessidade tem apenas um formulário para uma determinada direcção de propagação, em vez de dois polarizações como em uma onda transversal, e, portanto, eles não foram capazes de explicar o fenômeno da birefringence, onde duas polarizações de luz são refratada de forma diferente por um cristal. Em vez disso, Newton preferiu imaginar partículas não esféricas, ou "corpúsculos", de luz com diferentes "lados" que dão origem a birrefringência. Uma outra razão pela qual Newton rejeitou luz como ondas em um meio foi porque tal meio teria que se estendem por toda parte no espaço, e que, assim, "perturbar e retardar os movimentos de esses grandes Bodies" (os planetas e cometas) e, assim, "como ele [meio de luz] é de nenhum uso, e dificulta a operação da natureza, e faz com que ela definhar, então não há nenhuma evidência para sua existência e, portanto, deve ser rejeitado. "
Em 1720 James Bradley realizou uma série de experimentos que tentam medir paralaxe estelar. Embora ele não conseguiu detectar qualquer paralaxe, colocando assim um limite inferior para a distância de estrelas, ele descobriu outro efeito, a aberração estelar , um efeito que não depende da posição (como no paralaxe), mas na velocidade. Ele notou que a posição aparente da estrela mudou como a Terra se movia em torno de sua órbita. Bradley explicou este efeito no contexto da teoria corpuscular de Newton da luz, mostrando que o ângulo aberração foi dada pela adição de vetores simples da velocidade orbital da Terra e da velocidade dos corpúsculos de luz, pingos de chuva apenas que caem como verticalmente golpear um objeto em movimento em um ângulo. Sabendo a velocidade da Terra e do ângulo aberração, isso permitiu-lhe para estimar a velocidade da luz. Para explicar a aberração estelar no contexto de uma teoria baseada em éter de luz foi considerada como mais problemático, porque requer que o éter ser estacionário, mesmo quando a Terra se move através dele, precisamente o problema que levou Newton a rejeitar um modelo de onda no primeiro lugar.
No entanto, um século depois, Young e Fresnel reviveu a teoria ondulatória da luz quando eles apontaram que a luz poderia ser um onda transversal, em vez de uma onda-a longitudinal polarização de uma onda transversal (como "lados" de Newton da luz) poderia explicar birefringence, e na sequência de uma série de experiências com difração o modelo de partículas de Newton foi finalmente abandonado. Os físicos ainda assumido , no entanto, que, como ondas mecânicas, ondas de luz requerido um meio para propagação, e, assim, necessário idéia de Huygens de um éter "gás" que permeia todo o espaço.
No entanto, uma onda transversal aparentemente necessária a forma de propagação a comportar-se como um sólido, ao contrário de um fluido ou gás. A idéia de um sólido que não interagir com outras matérias parecia um pouco estranho, e Augustin-Louis Cauchy sugeriu que talvez houvesse algum tipo de "arrastar", ou "arrastamento", mas isso fez as medições aberração difícil de entender. Ele também sugerido que a ausência de ondas longitudinais sugeriu que o éter tinha compressibilidade negativo. George Green destacou que esse fluido seria instável. George Gabriel Stokes se tornou um campeão da interpretação arrastamento, o desenvolvimento de um modelo em que o éter poderia ser (por analogia com resina de pinheiro) rígida em freqüências muito altas e fluido em velocidades mais baixas. Assim, a Terra pode mover livremente através dele bastante, mas seria suficientemente rígido para suportar luz.
Mais tarde, as equações de Maxwell mostrou que a luz é uma onda eletromagnética . A aparente necessidade de um meio de propagação para tal Ondas hertzianas pode ser visto pelo facto de consistir em eléctrico perpendicular (E) e magnético (B) ou H ondas. As ondas E consistem de campos elétricos dipolares ondulantes, e todas essas dipolos apareceu para exigir cargas elétricas separadas e opostas. Carga elétrica é uma propriedade inextricável da matéria , assim parecia que alguma forma de matéria foi obrigado a fornecer a corrente alternada que parece ter a existir em qualquer ponto ao longo do caminho de propagação da onda. Propagação de ondas em um verdadeiro vácuo implicaria a existência de campos elétricos associados sem carga elétrica , ou de carga elétrica sem matéria associado. Embora compatível com as equações de Maxwell, indução electromagnética de campos eléctricos não podia ser demonstrada em vácuo, porque todos os métodos de detecção de campos eléctricos necessária electricamente carregada matéria.
Além disso, as equações de Maxwell exigiu que todas as ondas eletromagnéticas em vácuo propagar a uma velocidade fixa, c . Como isso só pode ocorrer em uma quadro de referência na física newtoniana (veja Relatividade de Galileu-newtoniano), o éter se a hipótese de que o quadro de absoluto e único de referência no qual as equações de Maxwell segurar. Isto é, o éter deve ser "ainda" universalmente, caso contrário, c iria variar juntamente com quaisquer variações que podem ocorrer na sua forma de suporte. Maxwell se propôs vários modelos mecânicos de éter com base em rodas e engrenagens, e George FitzGerald mesmo construiu um modelo de trabalho de um deles. Estes modelos tive que concordar com o fato de que as ondas eletromagnéticas são transversal, mas nunca longitudinal.
No entanto, por este ponto as qualidades mecânicas do éter tinha-se tornado mais e mais mágico: ele tinha que ser um fluido, a fim de preencher o espaço, mas que era milhões de vezes mais rígidas do que o aço, a fim de apoiar as altas freqüências de ondas de luz. Ele também tinha que ser sem massa e sem viscosidade, caso contrário, seria visivelmente afetar as órbitas dos planetas. Além disso, ele apareceu que tinha que ser completamente transparente, não dispersivo, incompressível, e permanente, a uma escala muito pequena.
Maxwell escreveu na Enciclopédia Britânica:
Éteres foram inventados para os planetas para nadar, para constituir atmosferas elétricos e magnéticos affluvia, para transmitir sensações de uma parte do nosso corpo para outro, e assim por diante, até que todo o espaço foi preenchido três ou quatro vezes com éteres ... . O único éter que sobreviveu é o que foi inventado por Huygens para explicar a propagação da luz.
Os cientistas contemporâneos estavam conscientes dos problemas, mas éter teoria era tão arraigada na lei física por este ponto que foi simplesmente presumir que existe. Em 1908 Oliver Lodge fez um discurso em nome da Lord Rayleigh à Royal Institution sobre este tema, no qual ele descreve as suas propriedades físicas, e em seguida, tentou oferecer razões pelas quais eles não eram impossíveis. No entanto, ele também estava ciente das críticas, e citou Lord Salisbury , dizendo que "aether é pouco mais do que um caso nominativo do verbo ondular". Outros criticaram-lo como uma "invenção Inglês", embora Rayleigh brincando corrigido los a declarar que era, na verdade, uma invenção do Royal Institution.
Até o início do século 20, teoria do éter estava em apuros. Uma série de experimentos cada vez mais complexos tinha sido realizado no final de 1800 para tentar detectar o movimento da Terra através do éter, e não tinha conseguido fazê-lo. Uma série de teorias arrastando-Aether propostas poderiam explicar o resultado nulo, mas estes foram mais complexo, e tendiam a usar coeficientes e premissas físicas arbitrárias para o futuro. Lorentz e Fitzgerald oferecida no âmbito da Teoria do éter Lorentz uma solução mais elegante à forma como o movimento de um éter absoluto poderia ser indetectável (contração de comprimento), mas se suas equações estavam corretos, a nova teoria da relatividade especial (1905) poderia gerar a mesma matemática sem se referir a um éter em tudo. Aether caiu para Navalha de Occam.
Aether e mecânica clássica
A principal dificuldade com a hipótese de éter surgiu a partir da justaposição das duas teorias bem estabelecidas da dinâmica newtoniana e eletromagnetismo de Maxwell. De acordo com um Transformação de Galileu as equações da dinâmica newtoniana são invariante, ao passo que aqueles não são do electromagnetismo. Basicamente, isto significa que, enquanto a física deve permanecer o mesmo em experimentos não acelerados, luz não seguem as mesmas regras, porque é viajar no "frame éter" universal. Alguns efeitos provocados por esta diferença deve ser detectável.
Um exemplo simples refere-se ao modelo em que o éter foi originalmente construído: som. A velocidade de propagação de ondas mecânicas, o velocidade do som, é definido pelas propriedades mecânicas do meio. Por exemplo, se um está em um avião, você ainda pode manter uma conversa com a pessoa ao seu lado porque o som de suas palavras está viajando junto com o ar dentro da aeronave. Este efeito é básica para todas dinâmica newtoniana, que diz que tudo de som para a trajetória de uma bola de beisebol jogado todos devem permanecer o mesmo na aeronave como ainda sentado na Terra. Esta é a base da transformação de Galileu, eo conceito de quadro de referência.
Mas o mesmo não era verdade para a luz, uma vez que a matemática de Maxwell exigiu uma única velocidade universal para a propagação da luz, com base, e não sobre as condições locais, mas em duas propriedades medidas que foram assumidos para ser o mesmo em todo o universo. Se esses números se alterou, não deve haver efeitos visíveis no céu; estrelas em direcções diferentes que possuem cores diferentes, por exemplo. Certamente que permaneceria constante dentro de um pequeno volume, dentro da aeronave, no nosso exemplo, por exemplo, o que implica que a luz não se seguiria, juntamente com a aeronave (ou a terra) de uma forma semelhante ao som. Nem poderia iluminar mídia mudanças, por exemplo, usando a atmosfera, enquanto perto da Terra. Ele já havia sido demonstrado que, se assim fosse, o céu seria coloridas em diferentes direções como a luz se moveu a partir do meio ainda do éter ao meio em movimento da atmosfera da Terra, causando difração.
Assim, em qualquer ponto deve haver um sistema de coordenadas especial, "em repouso em relação ao éter". Maxwell observou na década de 1870 em atraso que a detecção de movimento em relação a este éter deveria estar viajando bastante fácil-luz, juntamente com o movimento da Terra teria uma velocidade diferente do que a luz viajar para trás, como ambos seriam movendo contra o éter imóvel. Mesmo se o éter tinha um fluxo universal global, mudanças na posição durante o ciclo dia / noite, ou sobre a extensão de estações, deve permitir que a deriva para ser detectado.
Experiências
Vários experimentos foram realizados no final de 1800 para testar para este efeito "vento de éter", mas a maioria eram abertos à disputa devido à baixa precisão. Medidas sobre a velocidade de propagação foram tão imprecisa que comparar duas velocidades para procurar uma diferença era essencialmente impossível.
O famoso Michelson-Morley em vez comparou a fonte de luz com a própria depois de ser enviado em direções diferentes, procurando mudanças na fase de uma forma que poderia ser medido com precisão extremamente alta. A publicação de seu resultado em 1887, o resultado nulo, foi a primeira demonstração clara de que algo estava seriamente errado com o conceito de éter do que o tempo. Uma série de experimentos usando aparelho semelhante, mas cada vez mais sofisticados todos retornaram o resultado nulo também. Um experimento conceitualmente diferente que também tentou detectar o movimento do éter foi o 1903 Experimento Trouton-Noble, que como Michelson-Morley obtido um resultado nulo.
É importante entender o que "resultado nulo" significa neste contexto. Isso não significa que não havia nenhum movimento detectado; em vez disso, significa que os resultados produzidos pelo experimento não eram compatíveis com as premissas utilizadas para conceber isso. Neste caso, a experiência MM produziu uma mudança do padrão de franjas de cerca de 0,01 de uma franja, o que corresponde a uma velocidade pequena. No entanto, era incompatível com o efeito vento de éter esperado devido ao (que varia sazonalmente) velocidade da Terra, que teria exigido uma mudança de 0,4 de uma franja, eo erro foi pequeno o suficiente para que o valor pode ter sido de fato zero. Mais experimentos modernos, desde então, reduziu o valor possível para um número muito próximo de zero, cerca de 10 -15.
Estas experiências "aether-vento" levou ao abandono do conceito de éter por alguns cientistas, e uma enxurrada de esforços para "salvar" éter, atribuindo a ela sempre propriedades mais complexas por outros. De interesse particular foi a possibilidade de "arrastamento éter" ou "arrasto éter", o que reduziria a magnitude da medição, talvez o suficiente para explicar os resultados MMX. No entanto, como observado anteriormente, éter arrastando já tinha seus próprios problemas, nomeadamente aberração. Uma medida mais directa foi feita no Hammar experimento, que durou um experimento MM completo com uma das "pernas" colocados entre dois blocos de chumbo maciço. Se o éter foi arrastado pela massa, em seguida, esta experiência teria sido capaz de detectar o arrasto causado pelo chumbo, mas novamente o resultado nulo foi encontrado. Experimentos similares por Hoek colocado uma perna em uma cuba de água pesada. A teoria foi novamente modificado, desta vez para sugerir que o arrastamento só trabalhou para grandes massas ou aquelas massas com grandes campos magnéticos. Isso também foi mostrado para ser incorreta quando Oliver Joseph Lodge observou nenhum tal efeito em torno de outros planetas.
Outra, completamente diferente, tentar salvar éter "absoluto" foi feita no Lorentz-Fitzgerald hipótese de contração, que postulava que tudo foi afetado pelo curso com o aether. Nesta teoria, a razão da experiência de Michelson e Morley "falhou" era que o aparelho contraída em comprimento no sentido da deslocação. Ou seja, a luz estava a ser afectada na forma "natural" pela sua viagem embora o éter como previsto, mas foi o próprio aparelho, anulando qualquer diferença, quando medido. Fitzgerald tinha inferir esta hipótese de um papel por Oliver Heaviside. Sem referência a um éter, esta interpretação física de efeitos relativísticos foi compartilhada por Kennedy e Thorndike em 1932 como eles concluíram que os contratos de braço do interferômetro e também a freqüência de sua fonte de luz "quase" varia na forma exigida pela relatividade.
Outro experimento pretendendo mostrar efeitos de um éter foi 1851 confirmação experimental de Fizeau de 1818 a previsão de Fresnel que um meio com índice de refracção n movendo com uma velocidade v aumentaria a velocidade da luz que se desloca através do meio no mesmo sentido que v a partir de c / n para:
Isto é, o movimento adiciona apenas uma fracção da velocidade do meio para a luz (previsto por Fresnel a fim de fazer O trabalho de Snell lei em todos os quadros de referência, de acordo com a aberração estelar). Este foi inicialmente interpretada como significando que o meio arrasta o aether avante, com uma porção de velocidade do médium, mas que o entendimento foi rejeitado depois Wilhelm Veltmann demonstrou que o índice n na fórmula de Fresnel dependia da comprimento de onda de luz, de modo que o éter poderia não se mover a uma velocidade independente do comprimento de onda. Isto implicava que deve haver um éter separada para cada uma das infinitamente muitas frequências. Essa percepção tende a minar a crença no éter como um conceito físico viável. Além disso, com o advento da relatividade especial, a equação de Fresnel foi mostrado pela Laue em 1907 para ser apenas uma aproximação, válida para v muito menor do que c, para a fórmula relativística correto para adicionar o v velocidades (médio) e c / n (quadro de repouso):
Da mesma forma o chamado efeito Sagnac, observado por G. Sagnac em 1913 foi imediatamente visto para ser totalmente compatível com a relatividade especial. Na verdade, a experiência realizada pelos Experiência de Michelson-Gale-Pearson em 1925 foi proposto especificamente como um teste para confirmar a teoria da relatividade, embora também foi reconhecido que estes testes, que se limita a medir a rotação absoluta, também são consistentes com teorias não-relativistas.
Durante os anos 1920, os experimentos pioneiros por Michelson foram repetidas por Dayton Miller, que proclamou publicamente resultados positivos em várias ocasiões, embora não seja grande o suficiente para ser coerente com qualquer teoria do éter conhecido. Em qualquer caso, outros pesquisadores não foram capazes de duplicar resultados reivindicados de Miller, e nos anos subseqüentes a precisão experimental de tais medidas tem sido levantada por várias ordens de magnitude, e nenhum traço de violações de invariância de Lorentz foi visto. (A re-análise posterior dos resultados de Miller concluiu que ele havia subestimado as variações decorrentes de temperatura.)
Fim do éter?
Teoria do éter foi tratada outro golpe quando a transformação de Galileu e dinâmica newtoniana ambos foram modificados por Albert Einstein 's teoria da relatividade especial , dando a matemática de Lorentzian eletrodinâmica um novo contexto "não-éter". Diferentemente da maioria dos grandes mudanças no pensamento científico, a teoria da relatividade especial foi adotado pela comunidade científica com uma rapidez impressionante, consistente com comentários depois de Einstein que era "prontas para serem descobertas" em defesa adiantada de 1905. Max Planck da teoria, juntamente com o natural e formulação elegante que lhe é dado por Minkowski, contribuiu muito para a rápida aceitação da teoria entre os cientistas que trabalham.
Einstein baseou sua teoria especial no trabalho anterior de Lorentz, mas em vez de sugerindo que as propriedades mecânicas dos objetos mudou com seu movimento de velocidade constante através de um éter indetectável, ele propôs deduzir as características que qualquer teoria de sucesso deve possuir para ser coerente com os princípios mais básicos e firmemente estabelecidos, independente da existência de um éter hipotético. Ele descobriu que a transformação de Lorentz deve transcender sua conexão com as equações de Maxwell, e deve representar as relações fundamentais entre as coordenadas de espaço e tempo de sistemas de referência inerciais. Desta forma, ele demonstrou que a física permaneceu invariável, uma vez que teve com a transformação de Galileu, mas que a luz era agora invariável também. Max Born in Theory sua da Relatividade de Einstein observou:
Einstein em anos posteriores proposta chamando espaço vazio equipado com campos gravitacionais e eletromagnéticos o "éter", segundo o qual, no entanto, esta palavra não é para denotar uma substância com seus atributos tradicionais. Assim, no "éter" há de ser sem pontos determináveis, e não faz sentido falar de movimento em relação ao "éter". Uma tal utilização do termo "éter" é, naturalmente, admissível, e quando uma vez que tenha sido aprovado pela a utilização desta forma, provavelmente bastante conveniente. De agora em diante como uma substância éter desaparece da teoria.
Com o desenvolvimento da relatividade especial, a necessidade de contabilizar um único quadro universal tinha desaparecido e o éter luminífero século 19 foi junto com ele. Para Einstein a transformação de Lorentz implicou uma mudança conceitual radical: que o conceito de posição no espaço ou no tempo não era absoluto, mas pode variar de acordo com a localização do observador e velocidade.
Além disso, em outro artigo publicado no mesmo mês de 1905, Einstein fez várias observações sobre um problema, em seguida,-espinhoso, o efeito fotoelétrico. Neste trabalho demonstrou que a luz pode ser considerado como partículas que possuem uma "natureza ondulatória". Partículas obviamente não precisa de um meio de viajar, e assim, nem fez luz. Este foi o primeiro passo que o levaria para o pleno desenvolvimento da mecânica quântica , em que a natureza de onda ea natureza das partículas do tipo de luz são ambos considerados simplificações do que é "realmente acontecendo". Um resumo do pensamento de Einstein sobre a hipótese de éter, relatividade e quanta de luz pode ser encontrada em seu 1909 (originalmente alemão) palestra " O desenvolvimento do nosso ponto de vista sobre a Composição e Essence of Radiation "
Lorentz do lado dele continuaram a usar o conceito de éter. Em suas palestras de por volta de 1911 ele apontou que o que "a teoria da relatividade tem a dizer", "pode ser realizada independentemente do que se pensa do éter e do tempo". Ele comentou que "se existe um éter ou não, os campos electromagnéticos certamente existem, e assim também a energia das oscilações elétricas" para que, "se nós não gostamos de o nome de" éter ", devemos usar outra palavra como um peg para pendurar todas essas coisas em cima. " Ele concluiu que "não se pode negar o portador desses conceitos certa substancialidade".
No início de 1920, em uma palestra que ele foi convidado a dar na universidade de Lorentz em Leiden, Einstein procurou conciliar a teoria da relatividade com conceito acalentado de seu mentor do éter. Nesta palestra Einstein ressaltou que, na relatividade geral, o espaço é "dotado de quantidades físicas" Ele ressaltou que o éter tinha sido relativizada, e, assim, perdeu a última propriedade mecânica que Lorentz tinha deixado, nomeadamente, o seu estado de movimento. Assim, ele declarou que a relatividade geral atribuídas propriedades físicas ao espaço, incluindo algum tipo de meio para a luz, embora não seja um material. Pouco antes de sua palestra em Leyden em 1920, ele admitiu no papel: "Grundgedanken und der Methoden Relativitätstheorie em ihrer Entwicklung dargestellt":
- Por isso eu pensei em 1905 que na física não se deve falar do éter em tudo. Este julgamento era muito radical, embora, como veremos com as próximas considerações sobre a teoria da relatividade geral. É, além disso, mantém-se, como antes, deixou-se assumir uma forma-se um espaço de enchimento pode referir-se aos campos electromagnéticos (e, portanto, também, com certeza matéria) como a condição dos mesmos.
Nos anos posteriores, houve algumas pessoas que preconizou uma abordagem neo-Lorentzian à física, mas é Lorentzian apenas no sentido de postular um verdadeiro estado absoluto de repouso, que é indetectável e que não desempenha qualquer papel nas previsões da teoria . (Sem violações de Lorentz covariance já foram detectados, apesar dos esforços extenuantes.) Portanto, essas teorias se assemelham às teorias de éter do século 19 apenas no nome. Por exemplo, o fundador da teoria quântica de campos, Paul Dirac, afirmou em 1951, em um artigo na revista Nature, intitulado "Existe um éter?" que "estamos um pouco forçada a ter um éter". No entanto, dentro de um ano, Dirac havia abandonado a idéia.
Aderentes continuadas
Um número muito pequeno de físicos (como Dayton Miller e Edward Morley) continuou a investigação sobre o éter nas primeiras décadas do século 20. No entanto, nenhuma evidência da espécie procurada por estes indivíduos já passou nos testes de padrões científicos modernos. Hoje, a maioria dos físicos afirmam que não há necessidade de imaginar que existe um meio de propagação da luz. Eles acreditam que a teoria geral da relatividade de Einstein nem nem mecânica quântica têm necessidade para ele e que não há nenhuma evidência para ela. Como tal, um éter clássica é uma adição desnecessária a física que viola o princípio da Navalha de Occam. Além disso, é duro para desenvolver uma teoria do éter que é consistente com todos os experimentos da física moderna. Qualquer nova teoria do éter deve ser coerente com todas as testes de experimentos fenômenos da relatividade especial, relatividade geral , relativistas mecânica quântica , e assim por diante. Alguns novos conceitos "éter" têm sido propostos nos últimos anos, mas todos estes éteres diferem em aspectos fundamentais do éter luminífero clássica.
Conceitos Aether
- Teorias Aether
- Aether (elemento clássico)
- Hipótese arrastar Aether
