A integração política da Índia

Índia britânica e os Estados principescos em 1909

As divisões da Índia, tal como estabelecido na Constituição de 1950

No momento da independência da Índia , a Índia foi dividida em dois conjuntos de territórios; sendo o primeiro o território dos " Índia britânica ", que estavam sob o controle direto do India Escritórios em Londres eo Governador-geral da Índia, eo segundo é o " Estados principescos ", os territórios sobre os quais Coroa teve suserania, mas que estavam sob o controle de seus governantes hereditários. Além disso, houve vários enclaves coloniais controladas por França e Portugal . A integração política desses territórios para a Índia era um objetivo declarado da Congresso Nacional Indiano, que o Governo da Índia prosseguido durante a próxima década. Através de uma combinação de fatores, Vallabhbhai Patel e VP Menon convenceu os governantes de quase todas as centenas de estados principescos a aderir à Índia. Tendo assegurado a sua adesão, que então passou a, em um processo passo-a-passo, seguro e estender a autoridade do governo central sobre esses estados e transformar a sua administrações, até que, em 1956, houve pouca diferença entre os territórios que tinham anteriormente sido parte de Índia britânica e aqueles que tinham sido parte de estados principescos. Simultaneamente, o Governo da Índia, através de uma combinação de diplomática e meios militares, adquiridos de facto e controle de jure sobre os enclaves coloniais remanescentes, que também foram integrados na Índia.

Embora este processo com êxito integrado a grande maioria dos estados principescos para a Índia, não foi tão bem sucedido em relação a alguns Estados, nomeadamente o antigo principado de Caxemira, a adesão de que a Índia foi disputado por Paquistão , o estado de Hyderabad, cujo governante foi determinada para permanecer independente, e os estados de Tripura e Manipur, onde existiam movimentos separatistas ativos.

Estados e territórios da união

Índia é composto por 28 estados e sete territórios da união (incluindo um território capital nacional). Os territórios da união são governados por administradores, nomeados pelo Presidente da Índia. Dois dos territórios (Delhi e Puducherry) ter sido dada soberania parcial, com os legislativos eleitos e conselhos executivos de ministros, mas poderes limitados.

Divisões India-administrativas, (incluindo as regiões de Caxemira sob a sua soberania paquistanesa, mas reivindicadas pela Índia)

Unidos

Territórios da União

História da Unidade da Índia

De acordo com escrituras hindus como Vishnu Purana 2.3.1, Índia ou 'Bharata' é a terra entre o Sindhu (oceano) e do Himalaia. O Vishnu Purana também menciona que o governador da terra, entre o oceano eo Himalaia foi apoiada por teólogos, filósofos políticos e poetas.

No eras de dinástica Índia, o princípio da unidade da Índia foi um religiões um. Enquanto houve vários imperadores, reis e chefes, várias vezes houve um monarca coroado como a da Índia Chakravarti.

Às vezes, o Chakravarti tinha grandes poderes políticos, como no caso de Imperador Asoka e Pusyamitra Sunga, e outras vezes a posição era apenas uma figura que representa a unidade das diversas etnias da Índia.

Mesmo o Chalukya que só tinha a maioria do Sul da Índia sob seu controle direto, eles alcançaram soberania de toda a Índia, Ayodhya (que ficava terra de seu controle direto) foi a capital de seu suserania da Índia e Chalukyan Satyasraya Kula foi coroado Chakravarti Sarvabhauma de toda a Índia Raja Bhoja, que tinha Dhara na Índia Central sob seu controle direto alcançou o status de Sarva-bhauma -Chakravarti.

Bíblico Chakravartis incluem Prthu Maharaja, Āgnīdhra Maharaja (filho de Priyavrata), Idhmajihva Maharaja (outro filho de Priyavrata que dividiu a Índia para ser governado por seus filhos), Iskhvaku Maharaja, Chitrabhanu Maharaja, Adinath Maharaja, Shantinath Maharaja, Shibi Maharaja.

Ainda de acordo com uma lenda Tamil, Imayavaramban Neduncheralathan, um Sangam Idade rei disse em inscrições ter conquistado até o Himalaia.

Estados principescos na Índia britânica

O início da história da expansão britânica na Índia foi caracterizada pela coexistência de duas abordagens em direção aos estados principescos existentes. O primeiro foi uma política de anexação, onde os britânicos procuraram absorver força os estados principescos indianos para as províncias que constituíam a sua Império na Índia. A segunda foi uma política de administração indireta, onde o britânico assumiu suserania e paramountcy sobre estados principescos, mas sofreu um certo grau de soberania para eles. Durante a parte inicial do século XIX, a política do britânico tendeu para anexação, mas a rebelião indiana de 1857 forçou uma mudança nessa abordagem, demonstrando tanto a dificuldade de absorver e subjugar Unidos anexaram, ea utilidade de estados principescos como uma fonte de apoio. Em 1858, a política de anexação foi formalmente renunciou, e as relações britânicas com os Estados principescos, posteriormente, foram baseadas em regra indirecto, pelo qual o britânico exercido supremacia sobre todos os estados principescos com a coroa britânica como final suserano, mas ao mesmo tempo respeitadas e protegidas-los como aliados. As relações exatas entre os britânicos e cada estado principesco eram regulados por tratados individuais, e variou muito, com alguns estados que têm uma autonomia significativa, algum ser sujeitos a um controlo significativo nos assuntos internos, e um ser de fato os proprietários de alguns hectares de terra com pouca autonomia.

Durante o século 20, os britânicos fizeram várias tentativas de integrar os estados principescos mais de perto com a Índia britânica, criando o Câmara dos Príncipes em 1921 como um órgão consultivo e de assessoramento, transferindo a responsabilidade pela supervisão de Estados menores das províncias para o centro em 1936, ea criação de relações directas entre o Governo da Índia e os maiores estados principescos a substituir os agentes políticos. O mais ambicioso era um esquema de federação na Governo da Índia Act 1935, que previa os estados principescos e Índia britânica estar unido sob um governo federal. Esse esquema chegou perto de sucesso, mas foi abandonada em 1939, como resultado da eclosão da Segunda Guerra Mundial . Como resultado, em 1940, a relação entre os estados principescos e da coroa permaneceu regulado pelo princípio da supremacia e os vários tratados entre a coroa britânica e os estados.

Nem paramountcy nem estes acordos poderiam continuar após a independência da Índia . O britânico considerou que porque tinha sido estabelecido diretamente entre a coroa britânica e os Estados principescos, eles não poderiam ser transferidos para a Índia independente. Ao mesmo tempo, eles impuseram obrigações sobre a Grã-Bretanha que não estava preparado para continuar a realizar, tais como a obrigação de manter tropas na Índia para o defesa dos estados principescos. Por isso, o governo britânico decidiu que paramountcy, juntamente com todos os tratados entre eles e os Estados principescos, teria chegado ao fim após a transferência de poder.

Razões para a integração

O Saurashtra e Regiões de Kathiawar Gujarat foram o lar de mais de duzentos estados principescos, muitos com áreas não contíguas, como este mapa mostra de Baroda.

A denúncia do paramountcy teria, em princípio significava que todos os direitos que fluíam de relação dos estados com a coroa britânica voltaria a eles, deixando-os livres para negociar as relações com os novos Estados da Índia e do Paquistão "numa base de total liberdade" . Planos britânicos adiantados para a transferência de poder, como a oferta produzido pelo Missão Cripps, reconheceu a possibilidade de que alguns estados principescos pode escolher para se destacar da Índia independente. Isto é inaceitável para a O Congresso, que consideravam a independência dos Estados principescos como uma negação do curso da história indiana e, consequentemente, considerado este regime como um " Balcanização "da Índia. O Congresso tinha sido tradicionalmente menos ativos nos estados principescos por causa de seus recursos limitados que restringiam sua capacidade de organizar lá e seu foco no objetivo de independência dos britânicos, e por líderes do Congresso, em particular Gandhi, eram simpáticos aos príncipes mais progressistas como exemplos da capacidade de índios para governar a si mesmos. Isto mudou na década de 1930 em resultado do regime Federação contido no Governo da Índia Act 1935 ea ascensão de líderes socialistas do Congresso, tais como Jayaprakash Narayan, eo Congresso começou a se engajar ativamente com a atividade política e do trabalho popular nos estados principescos. Em 1939, a posição oficial do Congresso foi a de que os Estados devem entrar Índia independente, nas mesmas condições e com a mesma autonomia como as províncias da Índia britânica, e com o seu povo concedido o governo responsável. Como resultado, ele insistiu sobre a incorporação dos estados principescos para a Índia em suas negociações com Mountbatten.

Alguns líderes britânicos, particularmente Lord Mountbatten, o último britânico vice-rei da Índia, também eram desconfortáveis com a quebra de ligações entre a Índia independente e os estados principescos. O desenvolvimento do comércio, do comércio e das comunicações durante os séculos 19 e 20 estavam vinculados os estados principescos a Índia britânica através de uma complexa rede de interesses. Acordos relativos ao transporte ferroviário, os costumes, a irrigação, o uso de portas e outros acordos semelhantes desapareceriam, o que representa uma séria ameaça para a vida econômica do subcontinente. Mountbatten também foi convencido pelo argumento de líderes indígenas tais como VP Menon que a integração dos estados principescos na Índia independente seria em certa medida, aliviar as feridas do partição. O resultado foi que Mountbatten favorecido pessoalmente e trabalhou para o adesão de estados principescos para a Índia após a transferência de poder, tal como proposto pelo Congresso.

Integração Aceitando

A posição dos príncipes

Os governantes dos estados principescos não foram uniformemente entusiasmada com integração de seus domínios na Índia independente. Alguns, como o Marajás de Cochin , Aundh perto Satara, Bikaner e Jawhar, foram motivados a juntar-se a Índia por considerações ideológicas e patrióticas, mas outros insistiram que eles tinham o direito de aderir a Índia ou o Paquistão, para permanecer independente, ou formar um sindicato próprio. Bhopal, Travancore e Hyderabad anunciou que não tinha a intenção de aderir a qualquer domínio. Hyderabad foi tão longe quanto a designar representantes comerciais em países da Europa e do início de negociações com as Português para alugar ou comprar Goa para dar-lhe acesso ao mar, e Travancore apontou para a importância estratégica para países ocidentais de seus tório reservas enquanto pedindo reconhecimento. Alguns estados propôs uma confederação de todo o subcontinente de estados principescos, como uma terceira entidade, além de Índia e Paquistão. Bhopal tentou construir uma aliança entre os estados principescos e do Liga Muçulmana para contrariar a pressão exercida sobre os governantes por parte do Congresso.

Uma série de fatores contribuiu para o colapso dessa resistência inicial e para quase todos os estados principescos concordar em aderir à Índia. Um fator importante foi a falta de unidade entre os príncipes. Os Estados menores não confiava nos estados maiores para proteger seus interesses, e muitos Governantes hindus não confiava Príncipes muçulmanos, em particular Hamidullah Khan, o Nawab de Bhopal e um dos principais defensores da independência, a quem viam como um agente para o Paquistão. Outros, acreditando que a integração é inevitável, procurou construir pontes com o Congresso, esperando assim ganhar uma palavra a dizer na definição do acordo final. A incapacidade resultante de apresentar uma frente unida ou chegar a acordo sobre uma posição comum reduziu significativamente seu poder de barganha nas negociações com o Congresso. A decisão da Liga Muçulmana para ficar de fora do Assembleia Constituinte também foi fatal para o plano dos príncipes para construir uma aliança com ele para combater o Congresso, e as tentativas de boicotar a Assembléia Constituinte completamente falhou em 28 de abril de 1947, quando os estados de Baroda, Bikaner, Cochin , Gwalior, Jaipur, Jodhpur, Patiala e Rewa tomaram seus assentos na Assembleia.

Muitos príncipes também foram pressionadas pelo sentimento popular favorecendo a integração com a Índia, o que significava que os seus planos para a independência tiveram pouco apoio de seus súditos. O Marajá de Travancore, por exemplo, definitivamente abandonado seus planos de independência após a tentativa de assassinato de sua dewan, Sir CP Ramaswamy Aiyar. Em alguns estados, os principais ministros ou Diwans desempenhou um papel significativo em convencer os príncipes a aderir à Índia. Os principais fatores que levaram os Estados a aceitar a integração na Índia foram, no entanto, os esforços de Lord Mountbatten, o último vice-rei da Índia Britânica, e Vallabhbhai Patel e VP Menon, que foram, respectivamente, os chefes políticos e administrativos do Governo indiano de Unidos Department, que estava encarregado das relações com os estados principescos.

O papel de Mountbatten

Lord Louis Mountbatten desempenhou um papel importante em convencer monarcas relutantes a aderir à União Indiana.

Mountbatten acreditava que a adesão de fixação dos estados para a Índia foi crucial para alcançar uma solução negociada com o Congresso para a transferência de poder. Como um parente do rei britânico, ele foi confiado pela maioria dos príncipes e era um amigo pessoal de muitos, especialmente o Nawab de Bhopal, Hamidullah Khan. Os príncipes também acreditava que ele estaria em uma posição para assegurar a Índia independente adere a quaisquer termos que possam ser acordados, porque Jawaharlal Nehru e Patel lhe pediu para se tornar o primeiro Governador-geral do Domínio da Índia.

Mountbatten usou sua influência com os príncipes para empurrá-los para a adesão. Ele declarou que o Governo britânico não conceder o estatuto de domínio a qualquer um dos estados principescos, nem seria aceitá-los na comunidade britânica , o que significava que os estados seria cortar todas as conexões com a coroa britânica, a menos que se juntou a Índia ou o Paquistão. Ele ressaltou que o Subcontinente indiano era uma entidade económica, e que os estados seriam os mais prejudicados se o link foi quebrado. Ele também apontou para as dificuldades que iria enfrentar príncipes manter a ordem em face de ameaças tais como o surgimento de violência comunal e movimentos comunistas .

Mountbatten ressaltou que ele agiria como o administrador do compromisso dos príncipes, como ele estaria servindo como chefe de Estado da Índia bem em 1948. Ele participou de um diálogo pessoal com os príncipes relutantes, como o Nawab de Bhopal, que ele perguntou por uma carta confidencial a assinar o Termo de Adesão que faz parte da Índia Bhopal, que Mountbatten manteria trancado em seu cofre. Ele seria entregue ao Unidos Department em 15 de agosto apenas se o Nawab não mudar de idéia antes disso, o que ele estava livre para fazer. O Nawab concordou, e não renegar sobre o negócio.

Na época, vários príncipes se queixaram de que eles estavam sendo traído pela Grã-Bretanha, que eles consideravam como um aliado, e Sir Conrad Corfield renunciou sua posição como chefe do Departamento Político em protesto contra as políticas de Mountbatten. Políticas de Mountbatten também foram criticados pela oposição do Partido Conservador . Winston Churchill comparou a linguagem utilizada pelo governo indiano com a utilizada por Adolf Hitler antes da invasão da Áustria . Os historiadores modernos, tais como Lumby e Moore, no entanto, consideram que Mountbatten desempenhou um papel crucial para garantir que os estados principescos concordou em aderir à Índia.

Pressão e diplomacia

Vallabhbhai Patel como o ministro para Assuntos Internos e os Estados tinham a responsabilidade de soldagem das províncias indianas britânicos e os estados principescos em uma Índia unida.

De longe o fator mais importante que levou à decisão dos príncipes a aderir à Índia foi a política do Congresso e, em particular, das duas figuras-chave do Departamento Unidos, Sardar Patel Vallabhbhai e VP Menon. Posição declarada do Congresso era que os estados principescos não eram entidades soberanas, e como tal não poderia optar por ser independente, não obstante o fim da supremacia. Os estados principescos, declarou, deve, portanto, aderir à Índia ou Paquistão. Em julho de 1946, Nehru observou incisivamente que nenhum estado principesco poderia prevalecer militarmente contra o exército da Índia independente. Em janeiro de 1947, ele disse que a Índia independente não aceitaria o Direito Divino dos Reis, e em maio de 1947, ele declarou que qualquer estado principesco, que se recusou a participar da Assembléia Constituinte seria tratado como um Estado inimigo. Outros líderes do Congresso, tais como C. Rajagopalachari, argumentou que como paramountcy "surgiu como um fato e não por acordo", seria necessariamente passar para o governo da Índia independente, como os sucessores dos britânicos.

Patel e Menon, que foram carregados com o trabalho real de negociar com os príncipes, teve uma abordagem mais conciliadora do que Nehru. A declaração política oficial do Governo da Índia feita por Patel em 05 de julho de 1947 não fez ameaças. Em vez disso, ele enfatizou a unidade da Índia e os interesses comuns dos príncipes e Índia independente, tranquilizou-os sobre as intenções do Congresso, e os convidou para se juntar a Índia independente "para fazer leis sentados juntos como amigos do que para fazer tratados como estrangeiros". Ele reiterou que o Departamento de Estados não tentaria estabelecer uma relação de dominação sobre os estados principescos. Ao contrário do Departamento Político do Governo britânico, que não seria um instrumento de supremacia, mas um meio pelo qual negócio poderia ser realizada entre os estados e Índia como iguais.

Os instrumentos de adesão

Patel e Menon apoiado os seus esforços diplomáticos através da produção de tratados que foram projetados para ser atraente para os governantes dos estados principescos. Dois documentos importantes foram produzidos. O primeiro foi o acordo de status quo, o que confirmou que os acordos e as práticas administrativas que existiam entre o estado principesco em questão e os britânicos seria mantido pela Índia. A segunda foi o Instrumento de adesão, pelos quais o governante do principado em questão concordou com a adesão de seu reino para a Índia independente, e da concessão de controle da Índia sobre assuntos específicos. A natureza dos assuntos variados, dependendo do estado em vias de adesão. Os estados que tiveram autonomia interna sob os britânicos assinaram um instrumento de adesão que só cedeu três temas para o governo da Índia-defesa, assuntos externos e comunicações, cada um definido de acordo com a lista 1 para agendar VII do Governo da Índia Act 1935. Os governantes dos estados que estavam em propriedades de efeito ou talukas, onde os poderes administrativos substanciais foram exercidas pela Coroa, assinou um instrumento diferente de Adesão, que investido tudo residuárias poderes e competência no governo da Índia. Governantes de estados que tinham um status intermediário assinado um terceiro tipo de instrumento, que preservou o grau de poder que tinham sob os britânicos.

Os instrumentos de adesão implementou uma série de outras salvaguardas. Cláusula 7, desde que os príncipes não estaria vinculado ao Constituição indiana como e quando ele foi redigido. Cláusula 8 garantida a sua autonomia em todas as áreas em que a autoridade não estava expressamente cedidos ao Governo da Índia. Isto foi complementado por uma série de promessas. Governantes que concordaram em aderir receberia garantias de que a sua direitos extraterritoriais, como imunidade contra processos em tribunais indianos e isenção de direitos aduaneiros, seria protegido, que eles seriam autorizados a democratizar-se lentamente, que nenhum dos dezoito principais estados seriam forçados a se fundir, e que eles iriam continuar a ser elegível para Honras e condecorações britânicas. Nas discussões, Lord Mountbatten reforçou as declarações de Patel e Menon, enfatizando que os documentos deram os príncipes toda a "independência prático" que precisavam. Mountbatten, Patel e Menon também procurou dar príncipes a impressão de que, se não aceitar os termos que lhes foram colocadas então, eles iriam ter posteriormente a aderir em termos substancialmente menos favoráveis. O acordo de status quo também foi usado como uma ferramenta de negociação, como o Departamento Unidos excluiu categoricamente a assinatura de um acordo de status quo com estados principescos que não assinaram o Termo de Adesão.

O processo de adesão

O escopo limitado de instrumentos de adesão ea promessa de uma autonomia ampla e as outras garantias que eles ofereceram, deu conforto suficiente para muitos governantes, que viram isso como o melhor negócio que poderia greve devido à falta de apoio dos britânicos, e pressões internas populares. Entre Maio de 1947 e a transferência de poder em 15 de agosto de 1947, a grande maioria dos estados assinaram instrumentos de adesão. Alguns, no entanto, estendeu. Alguns simplesmente adiada assinatura de Termo de Adesão. Piploda, um pequeno estado no centro da Índia, não aderir até março de 1948. Os maiores problemas, no entanto, surgiu com alguns estados fronteiriços, como Jodhpur, que tentou negociar melhores acordos com o Paquistão, com Junagarh, o que realmente fez aderir ao Paquistão, e com Hyderabad e Kashmir , que declarou a sua intenção de permanecer independente.

Estados fronteiriços

O governante de Jodhpur, Hanwant Singh, foi antipática ao Congresso, e não vejo muito futuro na Índia para ele ou o estilo de vida que queria levar, e entrou em negociações com Jinnah , que era o chefe designado de Estado para o Paquistão , junto com o governante de Jaisalmer. Jinnah fez questão de atrair alguns dos maiores estados fronteiriços, esperando com isso atrair outro Rajput estados para o Paquistão e compensar a perda de metade do Bengala e Punjab. Ele se ofereceu para permitir Jodhpur e Jaisalmer a aderir ao Paquistão em quaisquer condições que eles escolheram, dando seus governantes folhas de papel em branco e pedindo-lhes para anotar os seus termos, que ele iria assinar. Jaisalmer recusou, argumentando que seria difícil para ele do lado Muçulmanos contra Hindus em caso de problemas comuns. Hanwant Singh chegou perto de assinatura. No entanto, a atmosfera em Jodhpur foi em geral hostil à adesão ao Paquistão. Mountbatten também apontou que a adesão de um Estado predominantemente hindu ao Paquistão violaria o princípio da teoria de dois nação em que Partition foi baseada, e era susceptível de causar violência comunal no Estado. Hanwant Singh foi convencido por estes argumentos, e um pouco relutantemente concordou em aderir à Índia.

Junagadh

Embora os estados eram, em teoria, a liberdade de escolher se queriam aderir à Índia ou do Paquistão, Mountbatten tinha salientado que "compulsões geográficas" significava que a maioria deles deve escolher a Índia. Com efeito, ele assumiu a posição de que apenas os Estados que compartilhavam uma fronteira com o Paquistão poderia escolher a aderir ao mesmo.

O Nawab de Junagadh, um estado principesco localizado no extremo sudoeste da Gujarat e não tendo nenhuma fronteira comum com o Paquistão, escolheu a aderir ao Paquistão ignorando a opinião do Mountbatten, argumentando que ela poderia ser alcançado a partir do Paquistão por mar. Os governantes dos dois estados que estavam sujeitas à soberania de Junagadh- Mangrol e Babariawad reagiu a esta por declarar sua independência de Junagadh e aderentes à Índia. Em resposta, o Nawab de Junagadh ocupado militarmente os estados. Os governantes de estados vizinhos reagiram, enviando suas tropas para a fronteira Junagadh e apelou ao Governo da Índia para obter assistência. Um grupo de pessoas Junagadhi, liderada por Samaldas Gandhi, formou um governo no exílio-, o Aarzi Hukumat ("governo provisório").

Índia acreditavam que se Junagadh foi autorizado a ir para o Paquistão, a tensão comunal já fervendo em Gujarat iria piorar, e se recusou a aceitar a sua adesão. O governo apontou que o estado foi de 80% Hindu, e pediu um plebiscito para decidir a questão da adesão. Ao mesmo tempo, eles cortar o fornecimento de combustível e carvão para Junagadh, cortou o ar e as ligações postais, enviou tropas para a fronteira, e reocuparam os principados de Mangrol e Babariawad que tinham aderido à Índia. Paquistão concordaram em discutir um plebiscito, sob reserva da retirada das tropas indianas, uma condição Índia rejeitou. Em 26 de outubro, o Nawab e sua família fugiu para o Paquistão depois dos confrontos com tropas indianas. Em 7 de novembro, a corte de Junagadh, numa situação de colapso, a convite do Governo da Índia para assumir a administração do Estado. O Governo da Índia concordou. A plebiscito foi realizado em fevereiro de 1948, que passou quase por unanimidade a favor da adesão à Índia.

Caxemira

Mostrado em verde é a região de Caxemira sob controle paquistanês. A região castanho escuro representa-administração indiana Jammu e Caxemira, enquanto o Aksai Chin está sob administração chinesa.

No momento da transferência de poder, a Caxemira foi governado por Maharaja Hari Singh, um Hindu, embora o estado em si tinha uma maioria muçulmana. Hari Singh foi igualmente hesitante sobre a adesão a Índia ou o Paquistão, ou como teria provocado reações adversas em algumas partes do seu reino. Ele assinou um acordo de status quo com o Paquistão e propôs um com a Índia, bem como, mas anunciou que a Caxemira destinado a permanecer independente. No entanto, seu governo foi contestado por Sheikh Abdullah, líder popular do maior partido político da Caxemira, o Conferência Nacional, que exigiu sua abdicação.

Paquistão, na tentativa de forçar a questão da adesão da Caxemira, cortar o fornecimento e ligações de transportes. O caos no Punjab resultante da partição também tinha cortado ligações de transporte com a Índia, o que significa que somente as ligações da Caxemira com os dois domínios foi por via aérea. Rumores sobre atrocidades contra a população muçulmana de Poonch por forças do Maharajah causou o surto de agitação civil. Pouco tempo depois, Pathan tribesmen do Khyber Pakhtunkhwa Província do Paquistão cruzaram a fronteira e entrou Caxemira. Os invasores fez um rápido progresso em direção Srinagar. O Marajá de Caxemira escreveu para a Índia, pedindo ajuda militar. Índia necessária a assinatura de um Instrumento de Adesão e da criação de um governo interino chefiado por Sheikh Abdullah em troca. O Maharaja obedeceu, mas Nehru declarou que teria de ser confirmado por um plebiscito, apesar de não haver exigência legal para buscar essa confirmação.

Tropas indianas garantido Jammu, Srinagar eo próprio vale durante o Primeira Guerra Kashmir, mas o intenso combate sinalizadas com o início do inverno, que fez grande parte do estado intransitável. O primeiro-ministro Nehru, em um movimento que confundiu os estrategistas políticos e militares, declarou um cessar-fogo e procurou ONU arbitragem, argumentando que a Índia teria de outra forma para invadir o Paquistão em si, tendo em vista sua incapacidade de parar as incursões tribais. O plebiscito não foi realizada, e em 26 de Janeiro de 1950, o Constituição da Índia entrou em vigor em Caxemira, mas com disposições especiais tomadas para isso na Constituição de Artigo 370. A Índia não fez, no entanto, garantir o controle administrativo em toda a Caxemira. As porções norte e oeste da Caxemira ficou sob controle do Paquistão em 1947, e são hoje conhecido como "Kashmir Paquistão-Ocupado" pelo governo indiano. No 1962 Guerra Sino-Indiana, China ocupada Aksai Chin, a região limítrofe do nordeste HkadaL, que continua a controlar e administrar.

Hyderabad

Hyderabad estado em 1909. Seus antigos territórios são hoje incorporados nos estados indianos de Andhra Pradesh, Karnataka e Maharashtra.

Hyderabad era um Estado sem litoral que se estendia sobre 82.000 milhas quadradas (mais de 212 mil quilômetros quadrados) no sudeste da Índia. Enquanto 87% dos seus 17 milhões de pessoas eram hindus, seu governante Nizam Osman Ali Khan era um muçulmano, e sua política foram dominados por uma elite muçulmana. A nobreza muçulmana ea Ittehad-ul-Muslimeen, um poderoso partido pró-Nizam muçulmana, Hyderabad insistiu que deve permanecer um Estado independente e ficar em pé de igualdade para a Índia e Paquistão. Por conseguinte, o Nizam em junho 1947 emitiu um firman anunciando que na transferência de poder, seu estado seria retomar a independência. O governo da Índia rejeitou a firman, denominando-a de " legalista reivindicação de validade duvidosa ". Ele argumentou que a localização estratégica de Hyderabad, que estava montado as principais linhas de comunicação entre a Índia do norte e do sul, significava que ele poderia ser facilmente utilizado por "interesses estrangeiros" para ameaçar a Índia, e que, em consequência, a questão envolvida da Índia paz e segurança. Ele também apontou que as pessoas, história e localização do estado tornou, sem dúvida, indiano, e que os seus próprios "interesses comuns", portanto, mandatou a sua integração na Índia.

O Nizam foi preparado para entrar em um limitado tratado com a Índia, que deu garantias Hyderabad não previstos no Instrumento padrão de Adesão, como uma disposição garantindo Hyderabad de neutralidade em caso de um conflito entre a Índia eo Paquistão. Índia rejeitou esta proposta, argumentando que outros estados exigiria semelhante concessões. Um acordo de paralisação temporária foi assinado como uma medida paliativa, embora Hyderabad ainda não havia concordado em aderir à Índia. Até dezembro de 1947, no entanto, a Índia foi acusando de violar repetidamente Hyderabad do Acordo, enquanto o Nizam alegou que a Índia era bloqueando seu estado, uma acusação negada Índia.

A situação se deteriorou ainda mais em 1948. O Razakars ("voluntários"), uma milícia afiliada ao Ittehad-ul-Muslimeen e configurar sob a influência do radical muçulmano Qasim Razvi, assumiu o papel de apoiar a classe dirigente muçulmano contra surtos pela população hindu, e começou a intensificar as suas actividades e foi acusado de tentativa de intimidar aldeias. O Partido do Congresso do Estado Hyderabad, filiado à Congresso Nacional Indiano, lançou uma agitação política. As matérias foram agravadas por comunistas grupos, que tinha originalmente apoiaram o Congresso, mas agora mudou de lado e começou a atacar grupos Congresso. Tentativas por Mountbatten para encontrar uma solução negociada falhou e, em agosto, o Nizam, alegando que ele temia uma invasão iminente, tentou aproximar-se do Conselho de Segurança das Nações Unidas eo Tribunal Internacional de Justiça . Patel agora insistiu que se Hyderabad foi autorizado a continuar a sua independência, o prestígio do Governo seria manchada e, em seguida, nem os hindus nem muçulmanos se sentir seguro em seu reino. Em 13 de setembro, a Exército indiano foi enviado para Hyderabad em Operação Polo sobre o fundamento de que a situação da lei e ordem não ameaçou a paz de Sul da Índia. As tropas encontraram pouca resistência e entre 13 e 18 de Setembro assumiu o controle total do estado. O Nizam foi retido como o chefe de Estado, do mesmo modo que os outros príncipes que aderiram à Índia. Ele então desmentiu as acusações que tinham sido feitas à ONU e, apesar dos protestos veementes do Paquistão e fortes críticas de outros países, o Conselho de Segurança não lidar mais com a questão, e Hyderabad foi absorvida pela Índia.

Ilhas Laccadive, ou Lakshadweep

O Laccadive, Minicoy e Ilhas Amindivi, agora Lakshadweep, foram em 1947 possessões britânicas no Sea Laccadive que administrativamente fazia parte do Presidência Madras. acordo com a Lei No Independência indiana, as ilhas transferidos automaticamente para a União da Índia. No entanto, como eles tinham uma maioria muçulmana, parecia possível que o Paquistão poderia tentar reivindicar para eles. Sob as ordens de Vallabhbhai Patel , um navio da Marinha Real indiano foi enviada para as Laccadives para içar a bandeira nacional indiana e garantir a integração na União da Índia das ilhas, com o objetivo de frustrar qualquer tentativa similar pelo Paquistão. Horas depois da chegada do navio indiano, vasos do Paquistão Marinha Real foram vistos perto das ilhas, mas depois de observar a presença indiana eles voltaram para Karachi .

Em 1956, apesar do fato de que a maioria dos insulares foramMalayalis, aLei de Reorganização Unidos separou as ilhas das unidades administrativas do continente, formando um novo território da União através da combinação de todas as ilhas.

Completando a integração

Províncias Centrais e Berar, que fazem parte da modernaChhattisgarh,Madhya Pradesh e Maharashtra

A Grã-Bretanha governou Província de Madras e estados principescos adjacentes

O Presidência Madras foi dividido e fundiu-se com estados principescos vizinhos para produzirKerala,Tamil Nadu, Karnataka e Andhra Pradesh.

Os instrumentos de adesão foram limitados, transferindo o controle de apenas três questões para a Índia, e que por si só ter produzido uma vez solto federação, com diferenças significativas na administração e governança através dos vários estados. Integração política completa, ao contrário, seria necessário um processo pelo qual os atores políticos nos diversos estados foram "convencidos a mudar suas lealdades, expectativas e atividades políticas no sentido de um novo centro ", ou seja, a República da Índia . Esta não foi uma tarefa fácil. Enquanto alguns estados principescos, como Mysore tinham sistemas legislativos de governação que foram baseados em uma ampla franquia e não significativamente diferentes daqueles da Índia Britânica, em outros, a tomada de decisão política teve lugar em pequenas e limitadas círculos aristocráticos e governança foi, como um Consequentemente, na melhor das hipóteses paternalista e na pior das hipóteses o resultado de cortês intriga. Tendo garantido a adesão dos estados principescos, o Governo da Índia entre 1948 e 1950 voltou-se para a tarefa de soldar os estados e as antigas províncias britânicas em uma política sob uma única constituição republicana.

Integração fast-track

O primeiro passo neste processo, realizado entre 1947 e 1949, era fundir os estados menores que não foram vistas pelo Governo da Índia como unidades administrativas viáveis ​​ou em províncias vizinhas, ou com outros estados principescos para criar uma "união principesco ". Esta política foi controversa, uma vez que envolveu a dissolução dos próprios estados cuja existência Índia só recentemente tinham garantido nos instrumentos de adesão. Patel e Menon enfatizou que sem integração, as economias dos estados entraria em colapso, ea anarquia se colocaria se os príncipes foram incapazes de fornecer democracia e governar corretamente. Eles apontaram que muitos dos estados menores eram muito pequenos e não tinham recursos para sustentar suas economias e apoiar suas populações crescentes. Muitas regras fiscais também impostas e outras restrições que impediam o livre comércio, e que teve de ser desmontado em uma Índia unida. Dado que a fusão envolveu a violação das garantias pessoais dadas por Mountbatten, Patel e Nehru inicialmente destinados a esperar até depois de seu mandato como Governador Geral. Um Adivasi revolta em Orissa, no final de 1947, no entanto, forçou sua mão. Em dezembro de 1947, príncipes da Agência Índia Oriental e Agência de Chhattisgarh foram convocados para uma reunião de toda a noite com Menon, no decurso da qual foram persuadidos a assinar acordos de fusão integrando seus estados em Orissa, as províncias do centro e Bihar, com efeitos a partir de 01 de janeiro de 1948. Mais tarde naquele ano, 66 estados em Gujarat e do Deccan foram fundidos em Bombaim, incluindo os grandes estados de Kolhapur e Baroda. Outros estados pequenos foram incorporadas Madras, Leste Punjab, Bengala Ocidental, as Províncias Unidas e Assam. Nem todos os estados que assinaram acordos de fusão foram integrados províncias, no entanto. Trinta estados da antiga Agência dos Estados Colina Punjab que colocam perto da fronteira internacional e assinaram acordos de fusão foram integrados em Himachal Pradesh, uma entidade distinta que foi administrado diretamente pelo centro como uma província do Comissário Chefe, por razões de segurança.

Os acordos de fusão necessária governantes de ceder "competência e os poderes plena e exclusiva para e em relação à governação" de seu estado à Domínio da Índia. Em troca de seu acordo para ceder inteiramente seus estados, deu príncipes um grande número de garantias. Princes receberia um pagamento anual do governo indiano sob a forma de uma bolsa privada como compensação pela renúncia a seus poderes ea dissolução de seus estados. Enquanto propriedade do Estado seriam retomadas, a sua propriedade privada seriam protegidos, como faria todos os privilégios pessoais, dignidades e títulos. Sucessão também foi garantido, segundo o costume. Além disso, a administração provincial foi obrigado a assumir a equipe dos Estados principescos com garantias de igualdade de remuneração e tratamento.

Embora os acordos de fusão foram principalmente destinadas, estados inviáveis ​​menores, eles também foram aplicadas a alguns estados maiores.Kutch no oeste da Índia, e Tripura e Manipur noNordeste da Índia, todos os quais jaziam fronteiras internacionais, também foram convidados a assinar acordos de fusão, apesar de serem estados maiores, após o qual eles se tornaram províncias Chefe dos Comissários.Bhopal, cujo governante estava orgulhoso da eficiência de sua administração e temia que ele perderia a sua identidade, se fundiu com osMaratha estados que eram seus vizinhos, também tornou-se uma província do Comissário Chefe administrado diretamente, como fezBilaspur, muito do que era susceptível de ser inundada depois de concluída abarragem Bhakra.

Integração de quatro etapas

Fusão

A maior parte dos estados maiores, e alguns grupos de pequenos estados, foram integrados através de um processo diferente de quatro etapas. O primeiro passo neste processo foi convencer grupos de grandes estados para se combinam para formar uma "união principesco" através da execução pelos seus governantes de Convênios de Incorporação. Sob os Convênios de Incorporação, todos os governantes perderam seus poderes dominantes, senão aquele que se tornou o Rajpramukh da nova união. Os outros governantes foram associados com dois corpos-o conselho dos governantes, cujos membros eram os governantes dos estados saudação, e um presidium, um ou mais de seus membros foram eleitos pelos governadores de estados não-saudação, com o resto eleito pelo conselho. O Rajpramukh e um vice-Rajpramukh, ou Uprajpramukh , foram escolhidos pelo Conselho de entre os membros do Presidium. Os convênios feitos provisão para a criação de uma assembleia constituinte para a nova união que seria acusado de elaborar a sua constituição. Em troca de concordar com a extinção de seus estados como entidades discretas, os governantes foram agraciados com uma bolsa privada e de garantias semelhantes às previstas os acordos de fusão.

Através deste processo, Patel obteve a unificação dos 222 estados da península Kathiawar de sua terra natal, Gujarat na união principesco de Saurashtra em janeiro de 1948, com mais seis estados aderir à união no ano seguinte. Madhya Bharat surgiu em 28 de maio de 1948 a partir de uma união de Gwalior, Indore e dezoito estados menores. Em Punjab, a União Patiala e Leste Punjab Unidos foi constituída em 15 de julho de 1948 a partir de Patiala, Kapurthala, Jind, Nabha, Faridkot, Malerkotla, Nalargarh, e Kalsia. O United Estado de Rajasthan foi formada como o resultado de uma série de fusões, as última das quais foi concluída em 15 de maio de 1949. Travancore e Cochin foram fundidos no meio de 1949 para formar a união principesco de Travancore-Cochin. Os únicos estados principescos que assinaram nem Convênios de fusão nem de fusão acordos foram Caxemira , Mysore e Hyderabad.

Democratização

A fusão das máquinas administrativas de cada estado e integrá-los em uma entidade política e administrativa que não foi fácil, especialmente no que muitos dos estados mescladas tinha um histórico de rivalidade. Na antiga Índia Agência Central, cujo principesco estados inicialmente tinha sido fundidos em uma união de príncipe chamado Vindhya Pradesh, a rivalidade entre dois grupos de estados tornou-se tão ruim que o Governo da Índia convenceu os governantes de assinar um Acordo de Incorporação, que revoga as antigas Convênios de Incorporação, e assumiu o controle direto do Estado como Estado de um Comissário Chefe. Como tal, as fusões não satisfazer as expectativas do Governo da Índia ou do Departamento Unidos. Em dezembro de 1947, Menon sugerido exigir que os governantes dos Estados membros a tomar "medidas práticas para o estabelecimento de um governo popular". O Departamento Unidos aceitou sua sugestão, e implementado através de um convênio especial firmado pelas rajpramukhs dos sindicatos principescos mescladas, vinculando-os a agir como monarcas constitucionais. Isto significava que os seus poderes foram de facto não é diferente dos da Governadores dos ex-províncias britânicas, dando assim o povo de seus territórios a mesma medida de governo responsável, como as pessoas do resto da Índia.

O resultado deste processo foi descrito como sendo, na verdade, uma afirmação do primado pelo Governo da Índia sobre os estados de uma forma mais generalizada. Enquanto isso contradizia a declaração britânica que paramountcy caducassem sobre a transferência de poder, o Congresso posição sempre foi que a Índia independente herdaria a posição de ser o poder supremo.

Centralização e constitucionalização

Democratização ainda deixou em aberto uma importante distinção entre os antigos estados principescos e as antigas províncias britânicas, ou seja, que uma vez que os estados principescos tinha assinado Instruments limitadas de Adesão cobrindo apenas três indivíduos, que foram isolados a partir de políticas públicas em outras áreas. O Congresso viu essa passíveis de dificultar a sua capacidade de elaborar políticas que levaram a justiça social e nacional desenvolvimento. Consequentemente, eles procuraram garantir ao governo central o mesmo grau de poderes sobre os antigos estados principescos como tinha sobre as antigas províncias britânicas. Em maio de 1948, por iniciativa do VP Menon, foi realizada uma reunião em Nova Deli entre os Rajpramukhs dos sindicatos principescos e do Departamento Unidos, no final dos quais os Rajpramukhs assinou novos instrumentos de adesão que deu o Governo da Índia o poder de aprovar leis no que respeita a todas as questões que se inscrevem no âmbito do sétimo agenda do Governo da Índia Act de 1935. Posteriormente, cada um dos sindicatos principescas, bem como Mysore e Hyderabad, concordaram em adotar a Constituição da Índia elaborado pela assembléia constituinte como o Constituição desse Estado, garantindo assim que eles foram colocados exatamente na mesma posição legal vis-à-vis o governo central como as antigas províncias britânicas. A única exceção foi a Caxemira, cuja relação com a Índia continuou a reger-se pelo instrumento original de Adesão, ea constituição produzido pelo estado Assembléia Constituinte.

A Constituição da Índia classificou as unidades constituintes da Índia em três classes, que ele denominou Parte A, B, e C estados. As antigas províncias britânicos, junto com os estados principescos que tinham sido incorporadas neles, foram os estados Parte A. Os sindicatos principescas, além de Mysore e Hyderabad, foram os estados Parte B. Províncias Os ex-comissários chefe "e outras áreas de administração central, exceto as ilhas Andaman e Nicobar, eram a parte C estados. A única diferença prática entre os Estados Parte A e os Estados Parte B foi que os chefes constitucionais dos Estados Parte B foram os Rajpramukhs designados nos termos dos Convênios de Incorporação, em vez de governadores nomeados pelo governo central. Além disso, a Constituição deu ao governo central uma gama significativa de poderes ao longo dos ex-Estados principescos, proporcionando, entre outras coisas que "sua governança deve estar sob o controle geral de, e cumprir com tais indicações particulares, se houver, que possam, de tempos em tempo de ser dada pelo presidente ". Além disso, a forma de governo em ambos era idêntica.

Reorganização

A distinção entre Parte A e Parte B estados foi destinado apenas para durar por um breve período, de transição. Em 1956, a States Ato Reorganização reorganizou as antigas províncias britânicas e estados principescos sobre a base da língua. Simultaneamente, a Sétima Emenda à Constituição eliminou a distinção entre Parte A e Parte B estados, sendo que ambos foram agora tratados apenas como "estados", com a parte C estados sendo renomeado " territórios da união ". Os Rajpramukhs perdeu a sua autoridade, e foram substituídos como os chefes de Estado constitucional por governadores, que foram nomeados pelo governo central. Essas mudanças finalmente trouxe a ordem principesca ao fim. Tanto em termos jurídicos e práticos, os territórios que anteriormente faziam parte dos estados principescos foram agora totalmente integrado para a Índia e não diferiu de forma alguma daquelas que foram anteriormente parte da Índia Britânica. Os privilégios pessoais dos príncipes-a bolsa ao corrente, a isenção de direitos aduaneiros, e habituais dignidades-sobreviveu um pouco mais longo, mas foram abolidas em 1971.

Questões pós-integração

Os príncipes

Embora a integração progressiva dos Estados principescos para a Índia foi em grande parte pacífica, nem todos os príncipes estavam felizes com o resultado. Muitos esperavam que os instrumentos de adesão a ser permanente, e estavam descontentes com a perda da autonomia e da existência garantida de seus estados que esperavam para ganhar. Alguns sentiram desconfortáveis ​​sobre o desaparecimento de estados que gerações de sua família tinham controlado, enquanto outros estavam descontentes com o desaparecimento de estruturas administrativas que haviam trabalhado duro para construir e que eles acreditavam ser eficiente. A maioria, no entanto, apesar da "tensão e tensão" de se adaptar à vida como privadas cidadãos , se contentaram em se aposentar no generosa pensão fornecida pelo erário privada. Vários aproveitou a sua elegibilidade para ocupar cargos públicos sob o governo central. O Marajá de Bhavnagar, Col. Krishna Kumarasingh Bhavasingh Gohil, por exemplo, tornou-se o governador do estado de Madras, e vários outros foram nomeados para cargos diplomáticos no exterior.

Enclaves coloniais

Yanaon foi um dos cinco enclaves coloniais francesas na Índia.

A integração dos estados principescos levantou a questão do futuro das restantes coloniais enclaves na Índia. Na altura da independência, as regiões de Puducherry, Karikal, Yanam, Mahe e Chandernagore ainda eram colônias de France , e Damão e Diu, Dadrá e Nagar Haveli e Goa manteve colônias de Portugal . Um acordo entre a França ea Índia, em 1948 fornecido para uma eleição em restantes possessões indianas da França de escolher o seu futuro político. Um plebiscito realizado em Chandernagore em 19 de junho de 1949 resultou em um voto de 7463 para 114 em favor de ser integrado com a Índia. Ele foi cedido para a Índia em uma de facto com base em 14 de agosto de 1949 e de jure , em 2 de Maio de 1950. Nos outros enclaves, no entanto, o campo pró-francês, liderado por Edouard Goubert, usou a máquina administrativa para suprimir o pró-fusão grupos. O descontentamento popular aumentou, e em 1954 manifestações em Yanam e Mahe resultou em grupos pró-fusão assumir o poder. Um referendo em Puducherry e Karaikal em outubro 1954 resultou em um voto a favor da fusão, e em 01 de novembro de 1954, o controle de facto sobre todos os quatro enclaves foi transferido para a República da Índia. Um tratado de cessão foi assinado em Maio de 1956, e na sequência da ratificação pela Assembleia Nacional francesa em maio de 1962, de jure controle dos enclaves também foi transferido.

Os manifestantes exigem a integração de Goa na Índia marcha contra o Português em 15 de agosto de 1955.

Portugal, ao contrário, resistiu soluções diplomáticas. Ele viu prosseguiu a sua posse de seus enclaves indianos como uma questão de orgulho nacional e, em 1951, alterou sua constituição para converter suas possessões na Índia em províncias portuguesas. Em julho de 1954, uma revolta em Dadrá e Nagar Haveli jogou fora Estado Português. Os Português tentou enviar forças de Daman para reocupar os enclaves, mas foram impedidos de o fazer por tropas indianas. Portugal iniciou um processo perante o Tribunal Internacional de Justiça para obrigar a Índia a permitir que as suas tropas acesso ao enclave, mas o Tribunal de Justiça rejeitou a denúncia em 1960, sustentando que a Índia estava dentro de seus direitos ao negar o acesso militar Portugal. Em 1961, a Constituição da Índia foi alterado para incorporar Dadrá e Nagar Haveli para a Índia como um território da União.

Goa, Damão e Diu permaneceu uma questão pendente. Em 15 de agosto de 1955, cinco mil manifestantes não-violentos marcharam contra o Português na fronteira, e foram recebidos com tiros, matando 22. Em dezembro de 1960, a Assembleia Geral das Nações Unidas rejeitou a afirmação de Portugal que as suas possessões ultramarinas foram províncias, e formalmente listados os como "territórios não autónomos". Embora Nehru continuou a favorecer uma solução negociada, a supressão de uma revolta Português em Angola , em 1961, radicalizou a opinião pública indiana, e aumentou a pressão sobre o Governo da Índia a tomar uma ação militar. Os líderes africanos, também, exercer pressão sobre Nehru para agir em Goa, que argumentou iria salvar a África da mais horrores. Em 18 de dezembro de 1961, após o colapso de uma tentativa americana para encontrar uma solução negociada, o Exército indiano entrou Português da Índia e derrotou as guarnições portuguesas lá. Os Português levou a questão ao Conselho de Segurança , mas uma resolução apelando a Índia a retirar as suas tropas imediatamente foi derrotado pela URSS 's veto. Portugal rendeu-se em 19 de dezembro. Esta retoma terminou a última das colônias européias na Índia. Goa foi incorporada a Índia como um território da união administrada centralmente e, em 1987, tornou-se um estado.

Sikkim

O antigo principado deSikkim, situado em um ponto estratégico na fronteira entre Índia e China, foi integrado na Índia em 1975, como seu estado 22.

Três estados principescos que fazem fronteira Índia- Nepal , Butão e Sikkim não -foram integrado na República da Índia no período entre 1947 e 1950. Nepal tinha sido reconhecido pelos britânicos eo Governo da Índia como sendo de jure independente. Butão tinha no período britânico foi considerado um protetorado fora da fronteira internacional da Índia. O governo da Índia entrou em um tratado com o Butão , em 1949, continuando esse arranjo, e desde que o Butão iria acatar o conselho do Governo da Índia na condução dos seus assuntos externos.

Historicamente, mikkiS era uma britânica dependência, com um estatuto semelhante ao dos outros estados principescos, e foi, portanto, considerada dentro das fronteiras da Índia no período colonial. Sobre a independência, no entanto, o Chogyal de Sikkim resistiu plena integração na Índia. Dada a importância estratégica da região para a Índia, o Governo da Índia assinaram um primeiro acordo de status quo e, em seguida, em 1950, um tratado completo com o Chogyal de Sikkim que na verdade tornou um protetorado que já não fazia parte da Índia. Índia tinha a responsabilidade de defesa, assuntos externos e de comunicações, e responsabilidade final para a lei ea ordem, mas de outra forma Sikkim foi dada autonomia interna cheia. No final dos anos 1960 e início dos anos 1970, o Chogyal, apoiada pela minoria Bhutia e Lepcha classes superiores, tentou negociar maiores poderes, particularmente sobre assuntos externos, a fim de dar Sikkim mais de uma personalidade internacional. Estas políticas foram opostos por Kazi Lhendup Dorji eo Congresso Estadual Sikkim, que representava os étnicas Nepali classes médias e tomou uma visão mais pró-índio. Em abril de 1973, uma agitação anti-Chogyal eclodiu; os agitadores exigiu a realização de eleições populares. Os Sikkim polícia foram incapazes de controlar as manifestações, e Dorji perguntou Índia para exercer a sua responsabilidade para a lei ea ordem e intervir. Índia facilitou as negociações entre a Chogyal e Dorji, e produziu um acordo que previa a redução do Chogyal para o papel de um monarca constitucional ea realização de eleições com base em uma nova fórmula étnica de partilha de poder. Oponentes do Chögyal conquistou uma vitória esmagadora, e uma nova Constituição foi elaborada para fornecer Sikkim para ser associado com a República da Índia. Em 10 de abril de 1975, a Assembleia Sikkim aprovou uma resolução apelando para o Estado para ser totalmente integrado a Índia. Esta resolução foi aprovada por 97% dos votos em um referendo realizado em 14 de abril de 1975, na sequência da qual o Governo indiano alterou a Constituição para admitir Sikkim para a Índia como seu estado 22. No entanto, os historiadores contestam fortemente as estatísticas fornecidas pelo Governo indiano, bem como a equidade do referendo, que foi realizado pelo Exército indiano. No entanto, Sikkim foi fundida com a União Indiana como seu Estado 22.

Secessionismo eo nacionalismo

Enquanto a maioria dos estados principescos absorvidos Índia foram totalmente integrado, algumas questões continuam pendentes. A mais proeminente delas é em relação à Caxemira, onde uma insurgência separatista violento tem sido travada desde o final dos anos 1980.

Alguns acadêmicos sugerem que a insurgência na Caxemira é, pelo menos em parte, um resultado da maneira em que foi integrado Índia. Kashmir, exclusivamente entre Estados principescos, não era obrigado a assinar qualquer um Acordo de Incorporação ou um Instrumento de Adesão revista dando o controle da Índia ao longo de um maior número de questões do que os três inicialmente previsto. Em vez disso, o poder de fazer leis relativas à Caxemira foi concedido ao Governo da Índia pelo artigo 5º da Constituição do Estado de Jammu e Caxemira e foi, nos termos do artigo 370 da Constituição da Índia, um pouco mais restrita do que em relação a outros estados. Widmalm argumenta que, durante a década de 1980, uma série de Kashmiri juventude começou a sentir que o governo indiano estava cada vez mais interferindo nas políticas de Jammu e Caxemira. As eleições de 1987 fez com que eles percam a fé no processo político e começar a insurgência violenta, que ainda está em curso. Da mesma forma, Ganguly sugere que as políticas do governo indiano no sentido de Caxemira significava que o Estado, ao contrário de outras partes da Índia, nunca desenvolveu as instituições políticas sólidas associadas com um moderno multi-étnica democracia . Como resultado, a crescente insatisfação com o status quo sentida por uma juventude cada vez mais politicamente consciente foi expressa através de canais não-políticos que o Paquistão, que buscam enfraquecer a preensão da Índia sobre a Caxemira, transformado em uma insurgência ativa.

Movimentos separatistas também existem em dois outros ex-Estados principescos localizadas emNorth-East India, Tripura e Manipur.Esses movimentos separatistas são geralmente tratadas pelos estudiosos como sendo parte do problema mais amplo deinsurgências no nordeste da Índia, em vez de ser um resultado de problemas específicos de integração do estados principescos para a Índia, como o problema da Caxemira é e, em particular, de modo a reflectir o facto de o Governo da Índia para tratar adequadamente as aspirações dos grupos tribais no Nordeste, ou para enfrentar as tensões resultantes da imigração de pessoas de outras partes da Índia para as áreas do Nordeste.

A integração dos ex-Estados principescos com outras províncias para formar novos estados também deu origem a algumas questões. O Telengana região, que compreende os distritos de língua Telugu do antigo Estado Hyderabad, eram de muitas maneiras diferentes a partir das áreas de língua Telugu da Índia britânica com o qual eles foram fundidas. Em reconhecimento destas diferenças, a Comissão Reorganização Unidos recomendou inicialmente que Telengana ser criado como um Estado separado, e não como parte de uma entidade mais ampla de língua Telugu. Esta recomendação foi rejeitada pelo Governo da Índia, e Telengana foi incorporada Andhra Pradesh. O resultado foi o surgimento, nos anos 1960 de um movimento exigindo um estado Telengana separado. A demanda foi aceite pelo Governo da União em dezembro de 2009. Um movimento semelhante, embora menos forte, existe na região de Vidarbha Maharashtra, que consiste na ex- estatal Nagpur ea região Berar do antigo estado Hyderabad.

Perspectivas críticas sobre o processo de integração

O processo de integração trouxe repetidamente líderes indianos e paquistaneses em conflito. Durante as negociações, Jinnah , representando a Liga Muçulmana, apoiou fortemente o direito dos estados principescos para permanecer independente, juntando-se nem a Índia nem o Paquistão, uma atitude que foi diametralmente oposta à posição tomada por Nehru e do Congresso e que se refletiu no apoio do Paquistão da candidatura de Hyderabad para ficar independente. Post-partição, o Governo do Paquistão acusou a Índia de hipocrisia no chão que havia pouca diferença entre a adesão da régua de Junagadh para Paquistão-Índia, que se recusou a reconhecer-e a adesão da marajá de Caxemira à Índia, e para vários anos se recusou a reconhecer a legalidade da incorporação de Junagadh da Índia, tratando-o como de jure território paquistanês.

Diferentes teorias têm sido propostas para explicar os projetos dos líderes indianos e paquistaneses neste período. Rajmohan Gandhi postula que um negócio ideal que trabalha na mente de Patel era que, se Muhammad Ali Jinnah deixar a Índia tem Junagadh e Hyderabad, Patel não objetaria a Caxemira aderentes ao Paquistão. Em seu livro Patel: A Life , Gandhi afirma que Jinnah tentaram envolver as questões de Junagadh e Hyderabad na mesma batalha. Sugere-se que ele queria Índia para pedir um plebiscito em Junagadh e Hyderabad, sabendo, portanto, que o princípio em seguida, teria de ser aplicada a Caxemira, onde a maioria muçulmana que, acreditava ele, o voto para o Paquistão. Um discurso de Patel no Colégio Bahauddin em Junagadh seguinte take-over deste último, onde ele disse que "nós concordaria em Kashmir, se eles concordaram em Hyderabad", sugere que ele pode ter sido favorável a esta ideia. Embora as opiniões de Patel não fosse a política da Índia, nem foram compartilhados por Nehru, ambos os líderes foram irritados com Jinnah de cortejar os príncipes de Jodhpur, Bhopal e Indore, levando-os a assumir uma posição mais dura sobre um possível acordo com o Paquistão.

Os historiadores modernos também têm re-examinado o papel do Departamento Unidos e Lord Mountbatten durante o processo de adesão. Ian Copland argumenta que os líderes do Congresso não tinha a intenção a liquidação contidas nos instrumentos de adesão a ser permanente, mesmo quando eles foram assinados, e em todos os momentos contemplado em particular uma integração completa do tipo que se seguiu entre 1948 e 1950. Ele ressalta que as fusões e cessão de poderes ao Governo da Índia entre 1948 e 1950 violou os termos dos instrumentos de adesão, e eram incompatíveis com as garantias expressas de autonomia interna e preservação dos estados principescos que Mountbatten tinha dado os príncipes. Menon em suas memórias declarou que as alterações às condições iniciais de adesão foram em todos os casos livremente consentidas pelos príncipes com nenhum elemento de coerção. Copland discorda, com base em que diplomatas estrangeiros na época acreditava que os príncipes tinha sido dada nenhuma escolha mas para assinar, e que alguns príncipes manifestaram o seu descontentamento com o regime. Ele também critica o papel de Mountbatten, dizendo que, enquanto ele ficou dentro da letra da lei, ele era, pelo menos, a obrigação moral de fazer alguma coisa para os príncipes, quando se tornou evidente que o Governo da Índia estava indo para alterar os termos em que a adesão teve lugar, e que ele nunca deveria ter emprestado seu apoio ao negócio dado que não poderia ser garantido após a independência. Ambos Copland e Ramusack argumentam que, em última análise, uma das razões pelas quais os príncipes aceitaram o desaparecimento de seus estados foi que eles me senti abandonado pelos britânicos, e se viam como tendo pouca outra opção. Historiadores mais antigos, como Lumby, em contrapartida, consideram que os estados principescos não poderia ter sobrevivido como entidades independentes, após a transferência de poder, e que sua morte era inevitável. Eles, portanto, visualizar integração bem sucedida de todos os estados principescos para a Índia como um triunfo para o Governo da Índia e Lord Mountbatten, e como um tributo à sagacidade da maioria dos príncipes, que alcançou em conjunto em poucos meses o que o Império tinha tentado, sem sucesso, , a fazer há mais de um século unir toda a Índia sob uma regra.

A integração dos estados do Nordeste com a União Indiana permaneceu uma preocupação séria para as pessoas. O modo de integração dos estados do Nordeste foi solicitado através de negociações, promessas, iscos e força. Essas tentativas de assimilação da região e seu povo com o grosso da população indiana ter resultado em ressentimentos entre diferentes comunidades étnicas. Algumas áreas, como Manipur e Naga Hills recusou a se fundir com a Índia e expressou desejo de retirada da União, que resultaram em demandas separatistas e solicitado declarações de retirada de vários trimestres. Os grupos insurgentes Meitei e Naga ressentia a integração forçada de suas terras e continuaram a sua luta armada. O falecido percepção de que tal política integracionista era errônea levou o governo a conceder exigências de autonomia de grupos étnicos, o que levou à criação de estados separados. No entanto, a formação de novos estados tiveram uma cascata afetar levando a novas demandas de outros grupos étnicos menores que disputam diferentes níveis de autonomia.